Справа № 278/2723/25
02 липня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» (ву. Звягельська, 19-а, с. Оліївка Житомирського району та області), мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ«АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, шляхом ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 44.1 ст. 44, п. 192.2 ст. 192, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 467615 грн в тому числі: квітень 2021 - 107953 грн; лютий 2022 - 54467 грн; вересень 2022 - 31154 грн; березень 2023 - 180317 грн; травень 2023 - 7441 грн; липень 2023 - 2662 грн; жовтень 2023 - 4156 грн; грудень 2023 - 79465 грн. Також, п. 63.3 ст. 63, п. 66.1, п. 66.5 ст. 66 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI (із змінами та доповненнями) та розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 №1588 та зареєстрованого в Мінюсті 29.12.2011 за №1562/20300, ТОВ «АП «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу відомості по 106 об'єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце у грудні 2024 року, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбаченеч.1ст.163-1КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік