Справа №295/7903/25
Категорія 304
3-в/295/38/25
07.07.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про розстрочення виконання постанови на 12 місяців. В обґрунтування клопотання зазначив, що розмір стягнення призначеного судом становить понад 50 % його грошового забезпечення, а характер його роботи не дає можливості знайти додаткові джерела доходу. На підтвердження зазначених обставин надав виписку банку про нарахування доходу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав та зазначив, що зможе сплатити штраф за 4 місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.
Розстрочка - це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.
Враховуючи надану виписку з банку, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , що наведені ним обставини ускладнюють виконання судового рішення, а тому задовольняє клопотання частково, розстрочивши виконання судового рішення в частині призначеного штрафу на 4 місяці, зі сплатою рівними частинами по 4250 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно.
Керуючись ст.ст.301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2025 по справі №295/7903/25 про накладення на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 04 місяці, зі сплатою рівними платежами у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 коп. - щомісячно.
В решті вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.