Справа № 273/2351/22
Провадження № 2/273/329/25
01 липня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2 . У зв'язку із смертю чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона прийняли спадщину так як на день смерті чоловка проживала і була зареєстрована з ним. Інші спадкоємці, що претендують на спадщину - відсутні. Після звернення у грудня 2022 року до державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів і відсутністю реєстрації права власності.
Ухвалою Баранівського районного суду Житоми рської області від 12.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .
07.12.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Самойленко Л.М.
16.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житоми рської області від 11.03.2025 року справу прицнято до провадження судді та призначено до підгтовчого судового засідання. Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася , направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та винести рішення у піготовчому судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2021 року (а.с. 7), будучи чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1994 року ( а.с.6).
Після смерті чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки Довбиської селищної ради від 02.11.2022 року № 1108 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 . З ним на день смерті зареєстровані та проживали ОСОБА_1 ( а.с.8).
Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову від 13.12.2022 року № 677/02-14 у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25), за змістом якої, нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно .
Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачкою не оскаржувалася.
Отже, у ОСОБА_1 відсутні умови для оформлення прав на нерухоме майно в нотаріальній конторі.
Відповідно до даних будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику від 14.12.1994 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с. 9 - 16 ).
Згідно з технічним паспортом, виготовленим Новоград - Волинським МБТІ станом на 07.12.2022 року, житловий будинок з госпоадрськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 91,0 м2, побудований у 1991 році. До будинку відносяться господарські будівлі - прибудова, ганок, сарай, сарай, сарай, убиральня, навіс, альтанка, колодязь (а.с. 17 - 21 ).
Згідно довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 13.12.2022 року вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 150166,14 грн. (а.с. 13 - 14 ).
Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотарільної контори від 03.05.2023 року №276/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.33).
З досліджених судом письмових доказів вбачається, що спадкове майно належало померлому на праві власності, однак за життя він не отримав правовстановлювальний документ та не зареєстрував право власності.
Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За приписами ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За змістом ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.1296 - 1298 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. ст.ст. 4,5,13, 89, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Довбишської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.