Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2323/24
Провадження № 2-о/273/13/25
30 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката недієздатного ОСОБА_2 - Василюка А.В., представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Конончук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Баранівсько міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну опікуна
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в 20 січня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області його знайомого з дитинства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_4 . ОСОБА_2 13.04.2011 року Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК встановлена 2 група (інвалідність з дитинства) безтерміново. Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 грипи з дитинства та за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 03.02.2005 року визнана недієздатною, на даний час перебуває у КУ «Березівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Заявник зареєстрований в одному селищі з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з вересня 2024 року, допомагає йому, забезпечую харчуванням та доглядом. Його дружина - ОСОБА_6 має медичну освіту, працює в Управлінні соціального захисту населення Баранівської міської ради і також позитивно ставиться до ОСОБА_2 та за необхідності надає йому медичну допомогу. Заявник дієздатна, працездатна особа, не має негативних характеристик і є знайомим дитинства ОСОБА_2 . Він з ОСОБА_2 власними зусиллями навели лад у його квартирі, однак з настанням холодів проживання там неможливе і тому у нього виникло бажання оформити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , аби на законних підставах запропонувати йому своє житло під час осінньо - зимового періоду. У них з ОСОБА_7 уже довгий час налагоджені позитивні стосунки, він іде з ним на контакт, слухає та вважає його близькою до себе людиною. Заявник вважає, що може здійснювати за ним належний догляд, бути його представником, захищаючи його особисті і майнові права та інтереси. Інших працездатних родичів, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 - немає.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 13.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 02.05.2025 року по справі було залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун, мати недієздатного, померла, а його сестра також визнана недіздатною. Він знає ОСОБА_7 ще з дитинства, зараз разом з своєю дружиною забрали його до себе додому, опікуються ним, лікують.
Адвокат Василюк А.В. в судовому засіданні пояснив, що у недієздатного ОСОБА_2 немає родичів, а тому не заперечує щодо зміни опікуна та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування Баранівської міської ради Конончук І.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно опікується недіздатним ОСОБА_2 , забезпечує його, а так як у ОСОБА_2 більше немає родичів, то просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що є старостою ІНФОРМАЦІЯ_6 , у минулому році у ОСОБА_2 померла мати, яка була його опікуном. Його сестра теж має захворювання і проживає в психінтернаті. ОСОБА_2 дуже своєрідний, до нього важко знайти підхід, його потрібно лікувати, постійно возити до психотерапевта. Все це, починаючи з минулого року, робить ОСОБА_9 . ОСОБА_10 забрав його на проживання до себе додому. Вважає, що ОСОБА_3 буде хорошим опікуном, і це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. Їм ще раніше пропонували взяти опіку над ОСОБА_2 , але вони довго зважувалися на це. Вони завжди хотіли багато дітей, але наразі дітей не мають, а тому вирішили взяти опікунство над ОСОБА_2 . Він відразу прийняв їх, вважає її чоловіка ОСОБА_10 авторитетом, слухає його, вони навчили ОСОБА_7 гігієні, примати ліки . наразі забрали його проживати до себе, бо у нього жахливі умови проживання.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Недієздатний ОСОБА_2 на даний час проживає з заявником. ОСОБА_2 доволі агресивний, проте ОСОБА_3 слухає. Після того, як став ОСОБА_12 став проживати у ОСОБА_10 , то став охайним, підлікованим.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката Василюка А.В., представника Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Конончук І.О., свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку
Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Першотравенськ Звягельського району Житомирської області (а.с. 10).
Батько недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).
Згідно подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 04.11.2024 року, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12, 13-14). До подання орган опіки та піклування долучив акт обстеження умов проживання від 18.10.2024 року №26 відповідно до якого ОСОБА_3 проживає спільно з дружиною та сином дружини за адресою: АДРЕСА_1 , будинок знаходиться у задовілному стані, газифікований, з усіма зручностями, власником будинку є дружина (а.с.16).
Згідно копії довідки №1196 від 01.11.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видану Баранівською міською радою, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.15).
Відповідно до довідки-характеристики від 18.10.2024 року, виданої старостою Порцелянівського старостату, ОСОБА_3 характеризується позитивно, не вживає спиртні напої, громадський порядок не порушує, скарг на нього до старостату не надходило ( а.с. 18).
З копії витягу з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 14.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Понінка на території України станом на 14.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, притягнення до кримінальної відповідальності та розшук відсутні (а.с. 19).
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).
Частинами четвертою та п'ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 с. 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування).
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна.
У свою чергу, у частині п'ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов'язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, опіка припинена в силу закону.
Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 (справа № 545/1691/16-ц, провадження № 61-4475св18) вказав, що законодавством не передбачено обов'язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов'язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 08.01.2024 (справа № 753/1905/22, провадження № 61-8758св23)).
Таким чином, враховуючи викладене, та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, може бути опікуном за станом здоров'я, інших осіб, які могли б стати опікунами недієздатного ОСОБА_2 не має.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Баранівсько міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну опікуна - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Першотравенськ Звягельського району Житомирської області. .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.