Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/443/25
Провадження № 2/273/609/25
27.06.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'вилася, направив до суду клопотання про витребування доказів .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанції на підтвердження тих обставин, що він постійно перераховує своєму сину грошові кошти на його картку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вказане клопотання подане позивачем у передбачений ст.84 Цивільного процесуального кодексу України спосіб, докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення спору, забезпечать повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи і отримати самостійно такі докази позивач не має можливості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме з підстав необхідності витребування нових доказів( п. 4 ч.2. ст. 223 ЦПК України).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, п.1 ч. 2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого майна у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Витребувати інформацію з Державного земельного кадастру про наявні земельні ділянки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Витребувати інформацію із Єдиного державного реєстру транспортних засобів про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби;
Витребувати інформацію про зареєстровану Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40346926, адреса місцезнаходження: 10002, вул. Гагаріна, 55, м. Житомир) сільськогосподарську техніку за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Витребувати у ТОВ «АГРОВЕСТ ГРУП», код ЄДРПОУ 37572986, юридична адреса: 12714, Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Смолдирів, вул. Киянська,1, адреса для листування: 11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Франка Івана, 40, довідку про розмір заробітної плати (із зазначенням щомісячних сум з податками та обов'язковими зборами, та щомісячних сум після вирахування податків та обов'язкових зборів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останніх шість місяців, перед пред'явленням даної позовної заяви до суду ( 17.03.2025 року).
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відкласти на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року.
Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.