Справа № 169/496/25
Провадження № 3/169/478/25
07 липня 2025 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Приватному підприємстві «ТРАНС ЛОГІСТИК», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
13 червня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
За результатом автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Ковальчук О. В.
На підставі наказу голови суду № 10/02-04 від 30 червня 2025 року у зв'язку з достроковим закінченням відрядження суддя Ковальчук О. В. відрахована зі штату Турійського районного суду Волинської області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 20 від 01 липня 2025 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Тітівалову Р. К.
12 червня 2025 року о 02 годині 39 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Intercargo Truck», номерний знак НОМЕР_2 з причіпом «Intercargo Truck», номерний знак НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі Р15 на 29 км+250 метрів, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не був уважним та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив з'їзд з проїзної частини дороги на узбіччя, що спричинило пошкодження транспортного засобу та причепа.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а. с. 13), 07 липня 2025 року подав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить справу розглядати без його участі (а. с. 14).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359163 від 12 червня 2025 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2025 року з фототаблицею.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та причепа.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя