Справа № 169/324/25
Провадження № 2/169/268/25
07 липня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,
18 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 склала декілька заповітів, відповідно до одного з яких вказану земельну частку (пай) заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача та у володіння спадщиною не вступала, заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті останньої, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього - Турійського) району Волинської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ВЛ №0104268 від 10 лютого 1997 року.
Ухвалою судді Ковальчук О. В. від 22 квітня 2025 року відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а с. 25-26).
Ухвалою судді від 04 липня 2025 року справа прийнята до провадження суддею Тітіваловим Р. К. (а. с. 65).
У підготовче засідання позивач не з'явився, 30 квітня 2025 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить розглядати справу без його участі (а. с. 54).
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 24 квітня 2025 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 31).
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова на території Боблівської сільської ради Ковельського району Волинської області, без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області (колишньої - Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області).
Відповідно до листа Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області від 10 лютого 2025 року на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року ОСОБА_2 є власницею сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова, серії ВЛ № 0104268 від 10 лютого 1997 року, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 355 (а. с. 16).
Належність вищевказаного права на земельну частку (пай) спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с. 18-19).
Вищевказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Народне слово» № 16 від 17 квітня 2025 року опубліковане відповідне оголошення (а. с. 23).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).
Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і фактично проживала одна в селі Бобли Турійського району Волинської області (а. с. 42).
Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 41 на звороті).
За життя ОСОБА_2 15 березня 2001 року склала заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно до якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104268, заповіла дочці - ОСОБА_3 (а. с. 11).
Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 15 березня 2001 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104268 після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 51, 52-53).
ОСОБА_3 з спадкодавцем на день її смерті не проживала, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подавала (а. с. 42, 62).
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 липня 2024 року, яке набрало законної сили, позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю три місці з дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 33- 36).
В межах визначеного судом додаткового строку 15 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 31 на звороті).
Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні.
З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень статей 1269, 1270 Цивільного кодексу України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .
Приватний нотаріус постановою від 16 квітня 2025 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право на земельну частку (пай) та її належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 15).
Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 106/2024 до майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 33-53), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше належне спадкодавцю майно видані також позивачу.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права на спадкове майно.
Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова розміром 3,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього - Турійського) району Волинської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0104268, зареєстрованого 10 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 355, виданого 10 лютого 1997 року Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.4317169006.1 від 17 квітня 2025 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.
Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333052.
Представник відповідача: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.
Повне рішення складене 07 липня 2025 року.
Головуючий