Справа № 163/1269/25
Провадження № 2-о/163/66/25
03 липня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин (заінтересовані особи: Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Любомльської міської ради),
Із цією заявою в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд 11 червня 2025 року ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених ЦПК України вимог, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ухвалою від 13 червня 2025 року заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
03.07.2025 року заявниця ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву про усунення недоліків, суддя дійшла до такого.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року було встановлено такі недоліки: не зазначено конкретної мети, для якої заявниці необхідно встановити заявлений факт, відповідно до змісту ст.318 ЦПК України; не додано до заяви будь-яких документальних підтверджень, що запис про батька щодо дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України; не доведено факту неможливості отримання та подання доказів до суду, а саме копій матеріалів цивільної справи № 163/1705/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини; надання відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 для з'ясування обставин відсутності наступного спору про право.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2025 року недоліки, заявницею не усунуті в повному обсязі, зокрема, останньою не подано до суду будь-яких документальних підтверджень, що запис про батька щодо дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України, а саме: що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини вчинено за її вказівкою.
Відповідно до статті 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 від 27 березня 2013 року встановлено, що батьком дитини записано ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі; запис здійснено на підставі заяви матері №2-4.7 від 27.10.2008 року.
Тож підстав вважати, що актовий запис про народження дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України судом не вбачається.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин (заінтересовані особи: Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Любомльської міської ради)- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Суддя А.Л. Гайдук