Справа № 161/10104/24
Провадження № 1-кп/161/271/25
м. Луцьк 07 липня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, кримінальні провадження № 12024030580000676 від 18.02.2024 та № 12024030580001387 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -
-за ст.185 ч.4 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
По трьох епізодах в даних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 12.02.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в під'їзді №2, що за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 15 Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , таємно викрав велосипед марки «Titan», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/103-24/2823-ТВ від 28.02.2024 становить 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму (кримінальне провадження №12024030580000676 від 18.02.2024).
Крім того, він же, 16.04.2024, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом в злому серцевини дверей автомобіля незаконно проник у транспортний засіб марки «Audi 80», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, звідки таємно, повторно викрав гайковий накидний ключ 17х19 вартістю 46 гривень 67 копійки, трубчастий свічний ключ вартістю 116 гривень 67 копійки, манікюрні ножиці вартістю 50 гривень 00 копійки, ріжковий ключ 12х10 вартістю 23 гривні 33 копійки, гайковий ключ Г-подібної форми вартістю 41 гривня 67 копійки, набір торцевих гайкових ключів «Тop tools 3/8» у кількості 63 предмети вартістю 1 068 гривень 00 копійок та набір ключів «Intertool» 6-22 мм у кількості 12 предметів вартістю 352 гривні 52 копійки загальна вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5626-ТВ від 14 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 1 698 гривень 86 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму (кримінальне провадження №12024030580001387 від 12.04.2024).
Крім того, він же, 16.04.2024 точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом в злому серцевини водійських дверей автомобіля незаконно проник у транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21063» д.н.з НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав ріжково-накидні ключі у кількості 9 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки кожна, ріжковий ключ 12х14 вартістю 21 гривня 67 копійки, гайкові накидні ключі в кількості 3 шт. вартістю 56 гривень 67 копійки, викрутки плоскої вартістю 26 гривень 67 копійки, плоскогубців вартістю 88 гривень 33 копійки, накидного ключа 30х24 вартістю 193 гривень 33 копійки, загальна вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5626-ТВ від 14 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 867 гривень 48 копійок, замок запалювання вартістю 240 гривень 00 копійок та крильчатки до автомобільного генератора вартістю 150 гривень 00 копійки загальною вартістю згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5623-АВ від 16 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 390 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 257,48 грн. (кримінальне провадження №12024030580001387 від 12.04.2024).
Крім того, він же, 14.04.2024 близько о 01:00 год., перебуваючи поблизу закладу дошкільного віку №7, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 24, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом розбиття скла водійських дверей незаконно проник у транспортний засіб марки «Opel» моделі «record» д.н.з. НОМЕР_3 звідки таємно, повторно викрав авто магнітолу марки «JVC» моделі «RD-G111», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5625-ТВ від 07 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 1 524 гривні 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надіслав до суду письмове клопотання про закриття кримінальних проваджень по епізодах крадіжок, які декриміналізовано.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання захисника, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно загальних правил, закріплених у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено даною нормою Закону.
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_6 по епізодах, а саме: від 12.02.2024 (сума викраденого майна становить - 3000 грн., потерпіла ОСОБА_7 , кримінальне провадження №12024030580000676), епізод від 16.04.2024 (сума викраденого майна становить - 1698,86 грн., потерпілий ОСОБА_8 , кримінальне проваждення №12024030580001387), епізод від 16.04.2024 (сума викраденого майна становить 1257,48 грн., потерпілий ОСОБА_9 , кримінальне проваждення №12024030580001387), епізод від 14.04.2024 (сума викраденого майна становить 1524,00 грн., потерпіла ОСОБА_10 , кримінальне проваждення №12024030580001387).
Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за крадіжку, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінальних проваджень, зокрема, кримінальне провадження № №12024030580000676 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України, два епізоди крадіжок від 16.04.2024 в кримінальному провадженні №12024030580001387 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 4,5 КК України, п. 4-1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024030580000676 від 18.02.2024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.
Кримінальне провадження № 12024030580001387 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_6 , в частині обвинувачення за епізодами від 14.04.2024 та 16.04.2024 щодо потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.
Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.