Справа № 130/2529/23
Провадження № 22-ц/801/1097/2025
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
07 липня 2025 рокуСправа № 130/2529/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді - доповідача Ковальчука О. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», поданою його представником - адвокатом Криштальом Олександром Олександровичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 08 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.
02 липня 2025 року представник ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Кришталь О.О.подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 08 липня 2025 року о 10 год. 30 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя О.О. про проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2025 року о 10 год. 30 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвоката Кришталя Олександра Олександровича про участь в справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.
Надати дозвіл представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» - адвокату Кришталю Олександру Олександровичу брати участь в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 08 липня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук