Рішення від 07.07.2025 по справі 742/2515/25

Провадження № 2/742/1367/25

Єдиний унікальний № 742/2515/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки - адвокатка Ємець Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Ємець С.М. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, мотивуючи вимоги тим, що їхня сім'я розпалася через взаємні непорозуміння та різні погляди на життя. З 31.01.2025 сторони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Збереження сім'ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна.

У судове засідання позивачка не з'явилася, проте її представниця подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності позивачки, яка позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а судові витрати просить покласти на неї (а.п.26).

Відповідач не з'явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви не заперечував проти задоволення позову, а справу просив розглянути за його відсутності (а.п.24).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 21.06.2016 Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено відповідний актовий запис за №157 (а.п.15).

З копії свідоцтва про народження (а.п.16) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка у своїй заяві не просила відновити своє дошлюбне прізвище, то суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі ст.104,105,112-113 СК України, керуючись ст.247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представниця позивачки - адвокатка Ємець Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21.06.2016 Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено відповідний актовий запис за №157, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07.07.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Попередній документ
128662380
Наступний документ
128662382
Інформація про рішення:
№ рішення: 128662381
№ справи: 742/2515/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.07.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.07.2025 09:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТКА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гензель Артем Ігорович
позивач:
Гензель Юліана Русланівна
представник позивача:
Ємець Світлана Миколаївна