Справа №756/4834/25
Провадження №2-а/751/118/25
03 липня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого-судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Ворона Катерина Сергіївна, Департамент патрульної поліції
представник позивача - Бредюк Олег Миколайович
представник відповідача - Сіндєєва Валентина Валеріївна
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Ворони Катерини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Ворони Катерини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4369669 від 27.03.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22 травня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.05.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.05.2025 розгляд справи відкладено для витребування у представника відповідача долученого до відзиву відеозапису на матеріальному носії, у зв'язку з чим продовжено строк розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.
Разом з тим, з урахуванням особливості розгляду даної справи, наявності значної кількості документів у справі, зокрема відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що потребує додаткового вивчення, для повного та всебічного встановлення обставин справи визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.
У зв'язку з цим розгляд справи необхідного відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд
Продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Ворони Катерини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Діденко