Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/2794/25
07 липня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025270000000053 від 13.05.2025,
04.07.2025 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2025 під час проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2268, 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності БО «БФ» МИ-УКРАЇНА», але перебуває у використанні ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025270000000053 від 13.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості про функціонування механізму на території смт. Десна Ченігівської області, який полягає у допомозі мобілізованим громадянам України, які проходять базову військову підготовку в 169 Навчальному центрі «Десна» (далі - Центру), у самовільному залишенні території Центру.
27.06.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 25.06.2025 для поїздки до магазину замовив таксі із водієм на ім'я ОСОБА_7 , який на території смт. Десна розповсюджує візитки із власним номером телефону (н.т. НОМЕР_2 ) в т.ч. серед й серед військових. Під час поїздки ОСОБА_5 повідомив, що може допомогти ОСОБА_6 за грошову винагороду вивезти його із навчального центру «Десна» до кордону, повз блок-пости. Пізніше ОСОБА_5 провів зустріч з ОСОБА_6 та надав останньому інструкції щодо незаконного перетину державного кордону України, а саме: вивезення із 169 Навчального центрі «Десна», подальшого перетину державного кордону, процесу розрахунку за вказану послугу, зокрема, надання грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень особі військовому, яка здійснить транспортування у напрямку республіки білорусь, орієнтовно на пів шляху до кордону України. Таким чином досягнуто домовленості, що 02.07.2025 орієнтовно в другій половині доби ОСОБА_5 здійснить вивезення ОСОБА_6 з 169 навчального центру «Десна», а особа військовий, доставить ОСОБА_6 до с. Неданчичі Чернігівської області, що неподалік державного кордону України, з метою здійснення перетину державного кордону України на матраці в напрямку республіки білорусь.
02.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2268, 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності БО «БФ» МИ-УКРАЇНА», але перебуває у використанні ОСОБА_5 , під час якого з поміж іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон Іphone 11, модель MWMO2FS\A, ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому виявлено телефонні дзвінки абоненту з номером НОМЕР_4 , який підписаний « ОСОБА_8 ». Окрім того в застосунку «Viber» виявлено переписку зі вказаним абонентом щодо незаконного перетину державного кордону України; мобільний телефон Honor X9c, модель BRP-NX1, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , в якому міститься контакт « НОМЕР_6 ОСОБА_9 в сильпо будет путешествовать»; мобільний телефон Redmi Note 9, модель М2003J15SG, ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому виявлено телефонні дзвінки з абонентом « ОСОБА_8 », що має номер НОМЕР_4 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» з реєстраційними номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Galaxy A7; мобільний телефон марки М70; мобільний телефон Galaxy F25; планшет марки Т50 Plus_EEA; договір про надання благодійної допомоги №01/11 від 01.11.2024, акт прийому- передачі №102 про надання благодійної допомоги №01/11 від 01.11.2024 на 3 ак.; документи щодо автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» на іноземній мові на 3 арк.; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» на 1 арк.; наказ № 1 Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» від 01.03.2022 на 1 арк.; статут Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» 2023 рік на 4 арк.; технічний паспорт Documentnummer 0627657377 на «MITSUBISHI OUTLANDER» 1 одиниця в пластиковому вигляді; документи на «MITSUBISHI OUTLANDER» на іноземній мові на 3 арк.; транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER» із д.н.з. НОМЕР_1 та ключем доступу до нього; електронні ваги.
Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 03.07.2025 вилучене визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, крім автомобіля та документів до нього, які вилучені під час проведення обшуку, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальними об'єктами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, використовувалися у злочинній діяльності. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2268, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з наступного.
Обшук у вказаному автомобілі проводився на підставі ухвали слідчого судді від 02.07.2025, відповідно якої дозвіл на проведення обшуку надавався з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, документів, чорнових записів, записів у паперовій та електронній формі, персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, мобільних терміналів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, USB флеш-накопичувачів, карт пам'яті, інших цифрових носіїв інформації, які містять відомості про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань; грошових коштів, отриманих протиправним шляхом; інших речей, предметів та документів, що містять відомості про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення або містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Дозвіл на вилучення самого автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2268, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому проводився обшук, ухвалою слідчого судді не надавався.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що вилучений транспортний засіб містить інформацію про кримінальне правопорушення, дозвіл на його вилучення ухвалою слідчого судді про обшук не надавався, у зв'язку з чим відсутні підстави для накладення арешту на нього та на документи, що стосуються автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» 2268, 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-матеріальні цінності (речі, предмети та документи), вилучені 02.07.2025 під час проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Outlander» 2268, 2012 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності БО «БФ» МИ-УКРАЇНА» та перебуває у використанні ОСОБА_5 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, а саме:
1.Мобільний телефон Іphone 11, модель MWMO2FS\A, ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому виявлено телефонні дзвінки абоненту з номером НОМЕР_4 , який підписаний « ОСОБА_8 ». Окрім того в застосунку «Viber» виявлено переписку зі вказаним абонентом щодо незаконного перетину державного кордону України.
2.Мобільний телефон Honor X9c, модель BRP-NX1, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , в якому міститься контакт « НОМЕР_6 ОСОБА_9 в сильпо будет путешествовать».
3.Мобільний телефон Redmi Note 9, модель М2003J15SG, ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому виявлено телефонні дзвінки з абонентом « ОСОБА_8 », що має номер НОМЕР_4 .
4.Тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» з реєстраційними номером НОМЕР_1 ,
5.Мобільний телефон Galaxy A7,
6.Мобільний телефон марки М70,
7.Мобільний телефон Galaxy F25,
8.Планшет марки Т50 Plus_EEA,
9.Електронні ваги.
Відмовити в задоволенні решти вимог.
Повернути законному володільцю транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» 2268, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ доступу до нього, а також договір про надання благодійної допомоги № 01/11 від 01.11.2024, акт прийому- передачі №102 про надання благодійної допомоги №01/11 від 01.11.2024 на 3 ак.; документи на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» на іноземній мові на 3 арк.; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» на 1 арк.; наказ № 1 Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» від 01.03.2022 на 1 арк.; статут Благодійна організація «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД'МИ-УКРАЇНА» 2023 рік на 4 арк.; технічний паспорт НОМЕР_9 на «MITSUBISHI OUTLANDER» 1 одиниця в пластиковому вигляді.
Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1