Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1180/25
1-кп/689/150/25
Іменем України
07 липня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12013240280000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013, за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
24.06.2025 прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12013240280000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013, за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 22 на 23 грудня 2013 року в с. Лехнівка Ярмолинецького району невідома особа. шляхом підбору ключа проникла в приміщення гаража ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому елекстроінструменти загальною вартістю 3000 (три тисячі) грн., чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом 16.01.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240280000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
23.12.2013 проведено огляд місця події; 30.12.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що вийшовши на вулицю з дому 23.12.2013 близько 09 год. 30 хв. він помітив, що замок на гаражному приміщенні висить в іншому положенні, а не як залишав потерпілий. Зайшовши гараж він помітив, що зникли електроінструменти, вартість їх повідомити не може, хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо; 30.12.2023 в якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що їм не відомо хто б міг вчинити вказану крадіжку.
24.06.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 , який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено максимальна межа покарання у виді позбавлення волі становить шість років.
За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 10 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі ст. 12, 49, 358 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесене 23.12.2013до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240280000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2025.
Суддя ОСОБА_9