Справа 688/2828/25
№ 3/688/647/25
Постанова
Іменем України
03 липня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, Фізична особа-підприємець,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , являється власником магазину з кафетерієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , 07.06.2025 року порушила перебування дітей у своєму закладі, а саме допустила після 22 години перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці до 16-ти років без супроводу батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , являється власником магазину з кафетерієм «Меркурій», що по АДРЕСА_2 , 07.06.2025 року порушила перебування дітей у своєму закладі, а саме допустила після 22 години перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці до 16-ти років без супроводу батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , являється власником магазину з кафетерієм «Меркурій», що по АДРЕСА_2 , 07.06.2025 року порушила перебування дітей у своєму закладі, а саме допустила після 22 години перебування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці до 16-ти років без супроводу батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Крім того, 07.06.2025 року о 22:50 год, ОСОБА_1 , являється власником магазину з кафетерієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці до 16-ти років без супроводу батьків, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. від 03 липня 2025 року справи 688/2828/25 номер провадження 3/688/647/25, справа 688/2829/25 номер провадження 3/688/648/25, справа 688/2830/25 номер провадження 3/688/649/25 та справа 688/2831/25 номер провадження 3/688/650/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП об'єднано в одне провадження з справою 688/2828/25 номер провадження 3/688/647/25.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала та щиро розкаялась.
Частиною 1 ст.180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180-1 КпАП України, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №415986, ВАД №415983, ВАД №415985 від 07.06.2025 року та ВАД №415631 від 13.06.2025 року; електронним повідомленням від анонімної особи; повідомленням заступника начальника управління поліції - начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О.Ляшука, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв'язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №6491 від 03.06.2025 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України «Про звернення громадян»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.06.2025 року; копією свідоцтва про реєстрацію права власності ена нерухоме майно від 31.12.2012 року.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді штрафу в мінімального розміру.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК