Справа № 515/749/25
Провадження № 3/515/1036/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 липня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2024 року Органом 5130,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
10 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вдарила по щоці, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вину свою визнала.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, тому враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушниці та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №706341 від 10 травня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, з протоколами погодилася;
рапорт про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 10 травня 2025 року у Центрі для матері і дитини за адресою: АДРЕСА_2 , матір'ю, яка побила безпричинно заявницю, від ШМД відмовилася, заявник: ОСОБА_3 ;
протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 10 травня 2025 року, прийнятий від ОСОБА_3 , про вчинення у Центрі «Стежка додрму» по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
письмові пояснення ОСОБА_3 від 10 травня 2025 року, де остання показала, що працює волонтером у Центрі «Стежка додому», де мешкають сім'ї, які потрапили у складні життєві обставини. З 26 січня 2025 року у Центрі мешкає ОСОБА_1 з трьома малолітніми дітьми. Матір дітей зарекомендувала себе з негативної сторони, як така, що обов'язки по вихованню дітей виконує неохоче. Від інших мешканців Центру чула, що остання б'є дітей. Так, 10 травня 2025 року близько 12 години 30 хвилин вона побачила доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у кухні та звернула увагу на те, що на її обличчі зліва було садно, що намащене кремом. На її запитання дитини відповіла, що її вдарила матір вранці, оскільки вона відмовлялася їсти молочну кашу. Про вказану подію повідомила працівників поліції;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 травня 2025 року, згідно з якими вона дійсно кричить на своїх дітей та може вдарити. Так, 10 травня 2025 року близько 12 години 00 хвилин до неї звернулася донька ОСОБА_4 , яка захотіла їсти та сильно кричала на неї. Через її крики, вона не витримавши, вдарила доньку по щоці рукою. Після побачила, що на щоці з'явилася подряпина, яку замазали кремом, щоб швидше загоїлась;
письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повністю узгоджуються з поясненнями матері ОСОБА_5 ;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження материнства ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п'ятсот десять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк