Справа № 522/11403/25
Номер провадження № 1-кп/522/2678/25
07.07.2025 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018160500006494 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , посилаючись на наявність розбіжностей у формуванні правової позиції щодо здійснення захисту.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання підзахисного, вказала що існують розбіжності у правовій позиції щодо захисту у справі.
Прокурор заперечив проти заміни захисника, зазначивши, що обвинувачений не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про некомпетентність призначеного захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.
Згідно з дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 002-150002499 від 08.05.2024 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та ст.53 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити.
З огляду на зазначені обставини, зважаючи на розбіжності у формуванні правової позиції захисту між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою належного забезпечення права останнього на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, шляхом призначення іншого захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 110, 370, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, замінити захисника ОСОБА_4 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді до Приморському районному суді м. Одеси у зал судових засідань № 107 на 21.07.2025 о 14:30.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1