Справа № 522/11017/25-Е
Провадження № 2/522/5871/25
07 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», інша особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об'єкти будівництва (інвестування),-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», інша особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об'єкти будівництва (інвестування).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Недоліки мали бути усунуті шляхом:
- подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням яким саме учасником справи є ОСОБА_2 . При цьому, позивачу слід направити копію уточненої позовної заяви з додатками відповідачам та докази такого направлення надати суду разом з уточненою позовною заявою;
- сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 15140,00 гривень та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надання суду документів, що підтверджують таку сплату.
16.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Рудика М.Р. на виконання ухвали суду від 13.06.2025 надійшло уточнена позовна заява з доказами направлення її копії з додатками учасникам справи з урахуванням вимог ст. 43 ЦПК України. Крім цього до наданої суду уточненої позовної заяви представник позивача додав квитанцію про сплату судового збору №9381-75278059-5375 від 14.06.2025 в розмірі 15140,00 гривень.
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.
Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.
Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачами спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням перебування головуючого судді Чорнухи Ю.В. у щорічній основній відпустці, розгляд справи призначається на вересень 2025.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», інша особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, визнання майнових прав на об'єкти будівництва (інвестування).
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09.09.2025 о 14:30 годині в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія ЧОРНУХА