Справа № 521/10082/25
Номер провадження № 2/521/5323/25
07 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -
18 червня 2025 року через систему електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а також позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'тиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача, яка була зазначена у заяві в анкетних даних позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки позивача 23.06.2025 року о 09 годині 58 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20.06.2025 року, усунуті не були, а саме не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.
Крім того, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, позивачем не визначено коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Також, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), позивачем не надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на його ім'я.
Також, всупереч положенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано:
- на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.06.2025 року, позивач мав можливість в строк до 30 червня 2025 року включно.
Станом на 07 липня 2025 року за даними автоматизованої системи Хаджибейського районного суду міста Одеси, від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.Д. Громік