Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/704/25
Провадження № 2-н/499/67/25
про відмову у видачі судового наказу
07 липня 2025 року селища Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі також - стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі також - боржник) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 42409 гривень 58 копійки,
1.Суть питання, що вирішується судом таке
04 липня 2025 року представник стягувача адвоката Павленко Сергій Валерійович (далі також - представник) подав заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ з 01 липня 2022 року до 31 травня 2025 року в розмірі 42409 гривень 58 копійки, та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок (далі також - заява від 04 липня 2025 року, заява).
Суд вирішує питання за заявою.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (пункт 3 частини 3 статті 163 ЦПК).
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (пункт 1 частини 1 статті 165 ЦПК).
Статті 626-654 глав 52, 53 розділу ІІ Цивільного кодексу України (далі - ЦК) регламентують загальні положення про договір. Частина 5 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» (далі - Закон) встановлює істотні умови, які повинен містити договір постачання.
2.2. Представник до заяви не долучив заяву-приєднання до умов публічного договору про постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними та особистим підписом боржника, що укладений зі стягувачем, щоб підтвердити факт приєднання боржника до умов договору постачання та засвідчили б його волевиявлення.
До того ж представник не долучив до заяви належні, допустимі докази наявності заборгованості боржника за послуги з постачання природного газу, які стягуються за вимогою, оскільки розрахунок заборгованості не містить жодних реквізитів реєстрації в установленому порядку, засвідчення тощо.
2.3. За таких обставин, стягувачу необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 160-165 ЦПК, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою від 04 липня 2025 року.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОлександр КРАВЧУК