07.07.2025
Справа № 497/3042/24
Провадження № 2-во/497/12/25
про виправлення описки
07.07.2025 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року по справі 497/3042/25 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50 (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 16.10.2024 року за кредитним договором № бн від 11.02.2009 року в розмірі 42 382.82 гривень (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 82 копійки), яка складається з наступного:
34 218.72 грн. - заборгованість за тілом кредиту:
8 164.10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
та судовий збір - 2422.40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
07.07.2025 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через представника звернулося до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року по зазначеній справі, а саме: в резолютивній частині рішення вказано ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ", хоча вірно має бути «2977600816 ...».
Ухвалою від 07.07.2025року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 07.07.2025 року.
Сторони по справі не повідомлялися.
Вивчивши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Складаючи текст заочного рішення суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши ідентифікаційний номер відповідача по справі, а саме: «…ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 "...», хоча вірно має бути « НОМЕР_2 ...» (а.с.5-6), що підтверджується матеріалами справи, довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -
Заяву Бикової Вікторії Володимирівни - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2025 року по цивільній справі №497/3042/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року у цивільній справі № 497/3042/24, провадження 2/497/395/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ідентифікаційний номер «2977600816...».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: С.В.Кодінцева