Справа № 496/3815/25
Провадження № 1-кс/496/1145/25
27 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025162250000518 від 23.06.2025 року, за ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 23.06.2025 до СПД ОРУП N?2 ГУНІ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), в якій він просить прийняти заходи кримінально-правового характеру до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.06.2025, знаходячись за адресою: смт. Авангард, Овідіопільська дорога, 1, в ТОВ «Епіцентр», в умовах воєнного стану, таємно, викрав портативну колонку Tronsmart T2 mini Black, панаму Ripstop PIXEL 61, панаму LOGOS хакі, чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, бокорізи 180 мм Neo 01-257.
23.06.2025р. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Одеський район, Одеська область, селище Авангард, по Овідіопільській дорозі, 1, в ТЦ «Епіцентр К», в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі, оглянуто та визнано речовим доказом. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.
У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, щовилучені під час огляду місця події документи, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене в ході 23.06.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеський район, Одеська область, селище Авангард по Овідіопільській дорозі, 1, в ТЦ «Епіцентр К», а саме на:
- чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 4133465;
- чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ RAW 0218574;
- панама Ripstop PIXEL 61 поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2000295;
- панама LOGOS поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2000297;
- портативна колонка Tronsmart T2 mini Black поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2000298;
- бокорізи 180 мм Neo 01-257 поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2000298, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1