Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
07.07.2025
Справа № 494/1029/25
Провадження № 1-кп/494/103/25
07.07.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 12025166260000025 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
.
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на відкритій ділянці місцевості поруч з його домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ростучі рослини коноплі. Так, у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом викурювання без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 на указаній ділянці місцевості зірвав невстановлену у ході досудового розслідування кількість рослин роду коноплі та приніс додому, де у подальшому розділив кущі рослин коноплі на окремі гілки і висушив, після чого відокремив листя із суцвіттям від гілок рослин коноплі, подрібнив їх руками і з метою подальшого зберігання розклав до ємностей - відер, банок та пакетів, тим самим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що тим самим він придбав та виготовив указаний наркотичний засіб, усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, які посягають на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, у порушення вимог статтей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та з метою подальшого особистого вживання без мети збуту почав зберігати висушений канабіс на території власного домоволодіння - в підсобних та гаражному приміщенні, а також на горищі. 15 лютого 2025 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області. У ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
-у гаражному приміщенні:
1)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою
396 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 340, 56 г; -
2)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 384 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 334, 85 г;
3)полімерний пакет рожевого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 85 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 74,12 г;
4)паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1, 51 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 1,37 г;
5)дві полімерні банки, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 290 г та 335 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 248, 82 г та 288, 77 г;
6)два полімерних відра, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 264 г та 683 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 227, 04 г та 601, 72 г;
7)полімерну банку, у якій знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 211 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 181,04 г;
8)два полімерних відра, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 788 г та 1137 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 689, 50 г та 1000, 56 г;
-у підсобному приміщенні:
1)полімерний пакет жовтого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 398 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 347, 05 г;
2)пошкоджений полімерний пакет фіолетового кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 211 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 182, 09 г;
3)полімерний пакет білого кольору, у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12, 46 г, що єнаркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 10, 93 г;
- на горищі:
1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (верхівкові частини рослини) масою 742 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить 640, 35 г. ~
Таким чином, у підсобному та гаражному приміщенні, а також на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 5937, 97 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5168, 77 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.
Також у ході указаного обшуку виявлено та вилучено: у підсобному приміщенні - два фрагменти полімерних пляшок (верхніх частин), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини темно- коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7, 488 г;
у гаражному приміщенні - металевий предмет круглої форми з отворами, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 093 г.
Таким чином, у підсобному та гаражному приміщенні виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7, 581 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Прозатвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.
На розгляд суду досудовим слідством винесено обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України.
Відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України), з урахуванням того, що усі сторони просили суд про однаковий порядок дослідження доказів, що полягав у дослідженні пояснень обвинуваченого, письмових характеризуючих доказів, наданих суду та за відсутності заперечень сторін, з урахуванням розуміння сторін обставин справи, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам правові наслідки таких їх дій про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав не встановлення обставин, доказів про які суду сторони не надали, суд задовольнив вказані клопотання і встановив порядок дослідження доказів, про який просили сторони.
Крім того, суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України та надав суду пояснення про те, яким чином ним було скоєно кримінальне правопорушення, що він щиро розкаюється у вчинені злочину.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. Можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд знаходить доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого, який перебуває на наркологічному обліку за самозверненням з діагнозом полінаркоманія внаслідок вживання наркотичних речовин та на психіатричному обліку не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо, раніше не судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 передбачених статтею 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На думку суду, ціллю вказаного зізнання та щирого каяття є можливість отримання більш м'якого покарання, що є природним правом кожного обвинуваченого, яким він скористався.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України - не встановлено.
Положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 у вироку суд обговорює питання призначення покарання. Так, державний обвинувач просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладанням обов'язків передбачених статтею 76 КК України. Обвинувачений просив призначити найменш суворе покарання та вказав, в подальшому житті не буде вчиняти таких дій.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Разом з цим, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує такі пом'якшуючі покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до статті 12 КК України, позицію державного обвинувача та самого обвинуваченого, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та наслідків діяння, а саме: що він щиро розкаявся у скоєному, визнав свою провину, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов'язків (на момент вчинення кримінального правопорушення), що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі - не заявлений.
Запобіжний захід - не обирався.
Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме на речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».- речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».
Суд також вважає, що речові докази, а саме: речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429), речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України» - необхідно знищити.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п'ять) гривень 70 копійок за проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ч. 3 ст. 309 КК України ,суд -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по справі - не заявлений.
Запобіжний захід - не обирався.
Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року, а саме на речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429); речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».- речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України».
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету INZ 4023275); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету QHY 0170966); предмет ззовні сходина на «ковпак» з нашаруванням речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235943); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету NPU 2040743); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433932 та биркою № 1); речовину рослинного походження, у висушеному стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до полімерного мішку стягнутого стяжкою № В433931 та биркою № 2); два фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини чорного кольору (поміщено до сейф-пакету NPU 2040744); речовину рослинного походження, у висушено стані зовні схожу на рослину роду конопель (поміщено до сейф-пакету PSP 3383412); речовина суха кристалічна, зовні схожа на марганець (поміщено до сейф-пакету NPU 2028429), речовина рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожа на рослину роду конопель поміщено до двох політеленових пакетів стягнутих один до одного самок лейкою пломбою-стрічкою з написом «Національна поліція України» - необхідно знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.12.1998 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області), на відшкодування судових втрат за проведення експертиз у розмірі 18 305 (вісімнадцять тисяч триста п'ять) гривень 70 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції - з моменту винесення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1