Рішення від 27.06.2025 по справі 596/204/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Справа № 596/204/25

Провадження № 2/596/211/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м2 та житловою 44,9 м2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м2 та житловою 44,9 м2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що домоволодіння розміщене по АДРЕСА_1 до 1990 року мало статус колгоспного двору, членами якого були: баба позивачки ОСОБА_4 , батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , брат позивачки ОСОБА_3 , а також сама позивачка ОСОБА_6 . Зазначені члени сім'ї оформили свої права лише на належні їм земельні ділянки, юридичного оформлення належних їм часток у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, ними не здійснювалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки- ОСОБА_4 та належну їй 1/5 частку житлового будинку успадкував брат позивачки - ОСОБА_3 , який своїх спадкових прав юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_5 та належну йому 1/5 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, у рівних долях успадкували: дружина померлого ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_3 , які своїх спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 і її 3/10 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами у рівних долях успадкували: син померлої ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_6 , які своїх спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_3 та спадкоємцем 3/5 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами успадкувала позивачка. Однак на звернення позивачки до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, нотаріус надав письмове роз'яснення про те, що оскільки обидва спадкодавці за життя не оформили права власності на свої частки у домогосподарстві, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. За викладених обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з'явилися, від адвоката Печінки до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1977 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.08.2001 року слідує, що 02.08.2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися та дружині після одруження шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00048259964 від 03.12.2024 року виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що 21 листопада 1974 року, актовий запис №16, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб та дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.7).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1980 року (а.с.9).

З виписки з погосподарської книги Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на 1986-1990 роки, виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №350-6 від 04.09.2024 року особовий рахунок № НОМЕР_4 слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1990 року було віднесено до суспільної групи - двір колгоспника, членами двору були: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; невістка- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; внук- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

З довідки №89-6 від 07.02.2025 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: син- ОСОБА_5 , 1945 року народження, проживав з 27.04.1976 року народження по ІНФОРМАЦІЯ_11 ; невістка- ОСОБА_2 , 1950 року народження, проживала з 07.04.1976 року по 11.10.2017 року; внук- ОСОБА_3 , 1980 року народження, проживав з 11.06.1997 року по 26.03.2023 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.12).

З довідки №349-6 від 04.09.2024 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований і постійно проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті проживали і були зареєстровані: дружина- ОСОБА_2 , 1950 року народження, проживала з 07.04.1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син- ОСОБА_3 , 1980 року народження, проживав з 11.06.1997 року по 26.03.2023 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13).

З довідки №88-6 від 07.02.2025 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , 1980 року народження, проживав з 11.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.14).

З довідки №87-6 від 07.02.2025 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , 1980 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований і постійно проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.18).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради станом на 22.07.2024 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 70,7 м2, житлова - 44,9 м2 (а.с.19-22).

Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.02.2025 року становить 122 220 грн., що вбачається із висновку про вартість майна, складеного ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка» (а.с.23).

З листа №43/01-16 від 07.02.2025 року, виданого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення її спадкових прав на 4/5 частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належали: її померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 бабі ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 батькові ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 рідному братові - ОСОБА_3 , слідує, що оскільки документів що посвідчують право власності спадкодавців на 4/5 (чотири п'ятих) часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та належали: 1/5 частка - померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 бабі - ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її внук, а її брат, ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив, 1/5 частка померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 батькові - ОСОБА_5 , спадкоємцями якого був його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , та які спадщину прийняли, але не оформили, 1/5 частка - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_2 , спадкоємцями якої є вона- ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, та 1/5 частка померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 рідному брату ОСОБА_3 , до Гусятинської державної нотаріальної контори позивачкою не представлено, тому для вирішення даного питання рекомендовано звернутися в суд (а.с.24-25).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене та те, що оформити спадкування після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 на належні їм частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в нотаріальному порядку не має змоги, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно, видані на ім'я спадкодавців відсутні, позивач являється спадкоємцем за законом після їхньої смерті; спадщину прийняла; її право на спадкове майно ніким не оспорюється; обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули або володіли вказаним майном в суді не встановлено, відповідач щодо позовних вимог не заперечує, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1047285 від 12.02.2025 року) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на 2/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м2 та житловою 44,9 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 70,7 м2 та житловою 44,9 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Попередній документ
128660909
Наступний документ
128660911
Інформація про рішення:
№ рішення: 128660910
№ справи: 596/204/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.06.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
13.03.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
10.04.2025 08:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
16.05.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.06.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гусятинська селищна рада
позивач:
Фута Ольга Миронівна
представник позивача:
Печінка Павло Володимирович