Єдиний унікальний № 590/280/25
Провадження №1-кп/590/101/25
07.07.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.04.2000 року Рівненським міським судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 30.08.2001 року звільнений у/д на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів;
25.11.2002 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 15.08.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 25 днів;
01.03.2010 Машівським районним судом Полтавської області за ч.3
ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
21.07.2010 Машівським районним судом Полтавської області за ч.2
ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі
ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
15.11.2011 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3
ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі на підставі вироку Машівського районного суду від 21.07.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
12.06.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком цього ж суду від 15.11.2011 у вигляді 3 місяці 26 днів позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 26 днів, 06.08.2015 Апеляційним судом Полтавської області переглянуто вирок Карлівського районного суду від 12.06.2015, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 26 днів, звільнений 28.03.2016 по відбуттю строку покарання;
20.07.2021 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців арешту;
- за ст. 309 ч.1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На початку літа 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 неподалік свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі. У серпні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік свого будинку вирішив зірвати посадженні ним рослини коноплі в кількості 5 штук та залишити собі для власного вживання без мети збуту, зірвавши їх приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на кухні висушив їх, таким чином незаконно придбав, виготовив та став незаконно зберігати за вище вказаною адресою наркотичний засіб - канабіс.
12.02.2025 в період часу з 15:07 по 15:35 год. співробітниками поліції Шосткинського РУП в присутності понятих був проведений огляд місця події в присутності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події в кімнаті в шафі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатаний печатками NPU3093501, NPU3093502 та полімерну пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ RAWO162856.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2608-НЗПРАП від 14.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження у паперовому конверті, який опечатаний печатками NPU3093501, NPU3093502 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить17,50 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» канабіс (таблиці 2, списку № 1) відноситься до «Наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено»
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2603-НЗПРАП від 13.02.2025 речовина-нашарування на внутрішній та зовнішній поверхнях наданої на дослідження частини полімерної пляшки, що міститься в сейф-пакеті НПУ RAWO162856, є екстрактом канабісу, який віднесений до «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено». Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,051 г. Відповідно до Перелік наркотичних засобів, психотропних речовині і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 № 770, екстракт канабісу відноситься до таблиця 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -
17,50 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно на початку літа 2024 року /точної дати не пам'ятає/ він на городі свого будинку за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Антонівка, пров. Центральний 2 біля буд. 11, посадив рослини коноплі в кількості п'яти штук, та після того, як вони виросли, восени 2024 року, точної дати не пам'ятає, зірвав посаджені ним рослини коноплі в кількості, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та на грубці висушив їх. Потім через декілька днів, коли росла висохла, обірвав листя, перетер їх руками через сито та зберігав для власного використання у пакеті в шафі. Протиправність своїх дій розумів. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
- обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується формально, сімейний стан - не одружений, кримінальний проступок вчинив не вперше, його стан здоров'я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, вік /1973 р.н/, майновий стан /офіційно ніде не працює/.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, з врахуванням мети покарання, та яке має бути справедливим, відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На думку суду, саме таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3183,60 грн..
Речові докази по справі, а саме:
Канабіс, загальною масою 17 г в сейф пакеті №5870093 та екстракт канабісу загальною масою 0,051 г в полімерному сейф пакеті WAR №1777112, передані на зберігання в камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області - все знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1