Справа № 577/3483/25
Провадження № 2/577/1241/25
"03" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представник позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -
16 червня 2025 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з вищевкзаним позовом.
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 34).
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За положенням ст. 47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).
Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК, припинилась.
Отже, при встановленні факту смерті відповідача на стадії відкриття провадження у справі, слід керуватися приписом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення факту пред'явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст. 55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Керуючись: ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представник позивача Капля Аліна Степанівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зобов'язати Казначейство України повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 3028,00 грн ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплачений за платіжною інструкцією №ЗР059681 від 20.05.2025 року, платник «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ПрАТ (Код клієнта: 1139062), Код платника 24175269, рахунок платника: UА173006140000026508007791522, Банк платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримувач Головне управління Державної казначейс, код отримувача 37970404, UA 788999980313161206000018530, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу:101;24175269;Суд.збір за поз ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ», Конотопський міськрайон. Суд Сумської області без ПДВ &2111&.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко