Справа № 591/7449/25
Провадження № 1-кп/591/306/25
07 липня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми у склад:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 02.07.2025 у кримінальному провадженні № 22025200000000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта - середня спеціальна, непрацюючого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,
ОСОБА_5 на початку грудня 2023 року, але не пізніше 10.12.2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім'ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , вступив до спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5, яка складається з 4 тем, в тому числі: «ПОГОДА по ГОРОДУ, Где и когда. Кто пишет не по теме - бан посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання « ПОВЕСТКИ, по ГОРОДУ, Где икогда. Кто пишет не по теме - бан » ІНФОРМАЦІЯ_5 та «Сумская ОБЛАСТЬ. Погода, где и когда. Кто не по теме - бан посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання «Сумская ОБЛАСТЬ. Повестки, где и когда. Кто не по теме - бан», у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа мешканців та гостей Сумської області, про час та місце проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.
ОСОБА_5 , будучи «учасником» зазначеної групи, забезпечував збір інформації та публікацію повідомлень про розташування уповноважених представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Сумської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов'язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.
Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , як «учасник» указаної вище спільноти з кількістю повідомлень в загальному близько 369 тис., використовуючи особистий мобільний телефон та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім'ям « ОСОБА_6 », розміщав у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації, що здійснювалось військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 :
-10.12.2023 року о 11 год. 10 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Засумський» за адресою м. Суми, вул. Шевченка 5,;
-06.01.2024 року о 09 год. 32 хв., знаходячись на блок посту, що розташований в м. Конотоп, Сумської області, на виїзді в напрямку м. Суми, на автодорозі Р_61 «Батурин-Конотоп-Суми»;
-повідомлення від 12.01.2024 о 09 год. 52 хв.; від 20.03.2024 о 10 год. 47 хв.; від 15.05.2024 о 10 год. 20 хв.; від 05.06.2024 о 09 год. 22 хв., знаходячись на блок посту, що розташований між с. Чумакове та с. Ігорівка, Конотопського району Сумської області, на автодорозі Р_44 «Глухів-Путивль-Білопілля-Суми
-12.11.2024 року о 12 год. 31 хв., знаходячись на блок посту, що розташований на виїзд із м. Суми, в напрямку с. Верхня Сироватка, Сумського району, на автодорозі Н_12,;
-12.01.2025 року о 11 год. 10 хв. перебуваючи поблизу магазину «Food House», за адресою м. Суми, вул. Привокзальна 1, розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька 48, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації;
- 25.04.2025 року о 08 год. 23 хв. перебуваючи поблизу ринку, за адресою м. Суми, вул. Харківська, 34, розмістив у чаті повідомлення з інформацією про здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території «Ринку СКД» за адресою м. Суми, вул. Харківська 34, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.
Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , поширення та повідомлення, щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, у спільноті «ПОГОДА по ГОРОДУ», «Сумы и Область погода», створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів та відповідає дійсності.
За таких обставин, унаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , його структурних підрозділів, ОСОБА_5 перешкоджав законній діяльності підрозділів ТЦК та СП, на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
02.07.2025 між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі.
При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є несудимою раніше особою, відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих у провадженні, відсутність прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями, не перебування обвинуваченого на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивну характеристика за місцем проживання.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
На підставі ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу - мобільного телефону марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , - конфіскувати їх в дохід держави. Також слід скасувати арешт, що був накладений на це майно.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред'являвся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 22025200000000157 від 26.06.2025.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, служби, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні на речовий доказ ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2025 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченими виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1