Провадження № 2/484/992/25
Справа № 484/1896/25
07.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Ухвалою від 11.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 09.05.2025 на 11.00 год.
Ухвалою суду від 09.05.2025 підготовче провадження у даній справі було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 06.06.2025 на 11.45 год.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями "Укрпошти" про вручення сторонам судових повісток, проте позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, засобами поштового зв'язку від імені ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 06.06.2025 об 11.45 год. та усіх послідуючих судових засідань за її відсутності та відсутності представника позивача. В зв'язку з неявкою сторін у справі, судове засідання було відкладено на 07.07.2025 на 11.00 год.
Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями "Укрпошти", проте позивачка повторно в судове засідання не з'явлась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Беручи до уваги, що позивачка до суду повторно не з'явилась і заява про розгляд справи за її відсутності жодним чином не посвідчена, а звідси суд позбавлений можливості встановити, що ця заява, яка направлена засобами поштового зв'язку від імені ОСОБА_1 , подана саме позивачкою ОСОБА_1 , або ж її представником - адвокатом Єщенко О.В., оскільки не містить ЕЦП адвоката, тому залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, що дає підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки, відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 07.07.2025.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ