Справа № 487/3035/24
Провадження № 2/487/2213/25
07.07.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при розгляді цивільної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EASYCON" (назва на даний час - "ВКЗ").
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Повідомити представника позивача Васюту Крістіну Сергіївну про технічну можливість проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, в т.ч. призначеному 07.07.2025 о 09:10 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Роз'яснити представнику позивача Васюті Крістіні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ" (минула назва - "EASYCON"), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода