Справа № 461/5378/25
Провадження № 2-а/461/163/25
про залишення позовної заяви без руху
07.07.2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович (79059, м. Львів, вул. Плугова, 14/158; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ: 40108833) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.
Згідно частини 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 КАС України термін «суб'єкт владних повноважень» - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить суд скасувати постанову серії ЕНА №5014394 від «19» червня 2025 року, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Буй І.І, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 гривень.
Водночас, відповідачем у позовній заяві зазначено Головне управління Національної поліції у Львівській області, до складу якого не входить Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
При цьому, суб'єктний склад відповідачів прямо впливає на територіальну підсудність даної справи, адже Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не знаходиться на території Галицького району міста Львова.
Таким чином, з метою усунення даного недоліку позивачу слід уточнити суб'єктний склад відповідачів та зміст позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмигун Володимир Олексійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме уточнити зміст позовних вимог (висловитись щодо належного відповідача), п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Стрельбицький