461/8270/23
1-кп/461/141/25
04.07.2025 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000689 від 03.09.2019 року про обвинувачення,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Поідільський Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ьої групи, адвокатом, нотаріусом і депутатом не є, раніше не судомого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ОСОБА_6 , 30.08.2019 р., в період часу з 01:38 до 03:00 год, знаходячись на відстані 201 метр від середини перехрестя дороги Бжозув-Кшижик (поворот на Емірув) в с. Бжозовець, гміна Ілув, Сохачевського повіту, Мазовецького воєводства, Республіка Польща (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено), керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньої, під час раптового конфлікту із потерпілою, завдав їй численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, після чого, використавши невстановлений досудовим розслідуванням предмет обв'язав шию ОСОБА_9 та затягнув петлю, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї, від якої остання померла.
Загалом, під час реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 ОСОБА_6 спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: дві странгуляційні борозни на шиї та крововиливи в м'які тканини шиї в проекції странгуляційних борозн, котрі призвели до розвитку механічної асфіксії та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті, а також, синець в чільній ділянці справа, синці в обох орбітальних ділянках, синець на підборідді по середині та справа, синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва, крововиливи на слизових оболонках верхньої та нижньої губи з переходом на слизову оболонку правої та лівої щоки, крововиливи на білкових оболонках обох очей, садно на підборідді справа, синець на передньо-верхній поверхні плечевого поясу справа, синці на правій боковій поверхні грудної клітки по передній та середній пахвових лініях, садна на правій боковій поверхні тулуба, синці та садна на лівій боковій поверхні тулуба, синець на грудній клітці зліва з переходом на спину зліва, синці на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, на задній поверхні в нижній третині, на тильній поверхні лівої китиці, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої китиці, на передній поверхні правого стегна у нижній третині, на зовнішній поверхні ділянки правого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, синець в ділянці правої лопатки біля нижнього краю, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини - вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заперечив повністю. Вказав, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_9 не вчиняв, тілесних ушкоджень не наносив, як і не вчиняв будь-яких дій щодо умисного позбавлення життя останньої. Пояснив, що з липня 2019 року працював у с.Бжозовець Республіки Польща. 30.08.2019 р, разом з своїм знайомим ОСОБА_10 та його двома сестрами пішли на концерт з нагоди фестивалю «Прощання з літом», що проходив у м.Ілув, де перебували до закінчення концерту. Після концерту він, разом з ОСОБА_10 попрямували на АЗС, де придбали пива та сигарет, посиділи у парку, після чого пішли до ОСОБА_10 додому, щоб забрати його жилетку і він вирушив в бік дому. На перехресті перед магазином «Діно», що знаходиться при виїзді з м. Ілув, зустрів ОСОБА_9 , з якою раніше знайомий не був і між ними зав'язалась розмова. Разом з нею, він продовжив шлях до повороту у с.Бжозув, що зайняло близько 20 хвилин. По дорозі вони розговорились та обмінялись номерами телефонів. На його пропозицію провести її додому, ОСОБА_9 відмовилась та вони розійшлись. Пройшовши в напрямку свого помешкання, приблизно 15 метрів, зупинився щоб покурити та здійснити дзвінок з телефону і через 5-7 хвилин почув звук автомобіля, який проїхав, хлопок і крик ОСОБА_9 . Добігши до місця, звідки кричали, побачив що ОСОБА_9 та двоє невідомих чоловіків бились між собою та чув як остання кричала: «Відпусти!». З метою припинити бійку, кинувся між ними, проте відчув удар по потилиці, після чого втратив свідомість. Прийшовши до тями, побачив тіло ОСОБА_9 з приспущеними штанами, яка не подавала ознак життя. Перевіривши її пульс, переконався, що вона мертва. Про даний факт ні поліцію, ні швидку не повідомив, оскільки злякався, що його запідозрять у вбивстві. Вирішивши залишити територію Польщі, щоб на нього не впала підозра, повернувся до місця свого проживання, щоб зібрати свої речі, де помітив відсутність своїх окулярів, старих документів та грошей, а також зауважив, що у нього розбитий ніс. Оскільки кров з носа забруднила футболку, в якій він був одягнутий, вирішив таку спалити в котельні господарства, на якому працював, переодягнувся в чистий одяг та, зібравши речі, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_11 щоб той його забрав і відвіз на кордон з Україною. ОСОБА_12 привіз його до Варшави на вокзал, де вони попрощались. Після повернення в Україну, до Польщі не приїжджав, оскільки з мережі інтернет дізнався, що перебуває там у розшуку.
Відповідно до ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами:
показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 була її рідною сестрою та проживала разом з їх матір'ю - ОСОБА_13 у с. Заріччя Мостиського району Львівської області. Приблизно з 2014 по 2019 роки періодично їздила на роботу до Республіки Польща, а востаннє 14.08.2019 р. 29.08.2019 р., приблизно о 21:30 год. переписувалась з сестрою за допомогою додатку «Messenger» і вона їй розповіла, що планує йти на концерт з нагоди фестивалю «Прощання з літом» у м.Ілув. Наступного дня, 30.08.2019 р. матір їй повідомила, що не може додзвонитись до сестри, на дзвінки остання не відповідає. Приїхавши до матері у с.Заріччя, спробувавла зателефонувати до сестри самостійно, однак її телефон було вимкнено. Цього ж дня, у с. Заріччя приїхав їх спільний з ОСОБА_9 знайомий ОСОБА_14 та повідомив, що сестру знайшли у Польщі мертвою. Зателефонувавши до роботодавця ОСОБА_9 отримала підтвердження про смерть сестри та 02.09.2019 р., разом із ОСОБА_15 поїхали до Республіки Польща та, перебуваючи там, була на допиті в прокуратурі м. Сохачева з-приводу вбивства її сестри, а також була присутня в морзі м. Сохачев, де упізнала її тіло.
показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 була її дочкою та проживала разом з нею у с. Заріччя Мостиського району Львівської області. Дочка з 2014 року їздила на роботу до Республіки Польща, а востаннє 14.08.2019 р. 29.08.2019 р., під час телефонної розмови, дочка їй повідомила, що збирається йти на фестиваль «Прощання з літом» в м.Ілув. Наступного дня, 30.09.2019 р. на дзвінки вже не відповідала, після чого вона зателефонувала до своєї дочки ОСОБА_16 , повідомила, що не може зв'язатись з ОСОБА_17 і попросила її приїхати. Приблизно в обідній час цього ж дня до них приїхав їх знайомий ОСОБА_14 та повідомив, що отримав дзвінок з Республіки Польща по те, що її дочку - ОСОБА_9 знайшли мертвою в с. Бжозовець. Вказане в подальшому підтвердив і роботодавець ОСОБА_9 .
Наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи PR. Ds. 27.2019 у справі вбивства громадянки України 30 серпня 2019 року в селищі Ілув, отриманої з Республіки Польща в порядку перейняття кримінального провадження, відповідно до Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 23.05.1993, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1994 р. та в порядку Глави 45 КПК України,
Зокрема:
постановою про початок досудового розслідування від 30.08.2019 року індекс матеріалів PR Ds. 1530.2019 р., якою розпочато досудове розслідування щодо вбивства громадянки України ОСОБА_19 , яке було вчинене у період 29-30 серпня 2019 року у селищі Бжозовєц, гміна ОСОБА_20 повіту за ознаками злочину зі статті 148 §1 К.К. Досудове розслідування доручено Комендатурі Повітової Поліції у м. Сохачеві (т.4 а.с. 29);
протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що, приблизно 06 год. 20 хв., він виїхав на велосипеді з дому, з села Кжишик у напрямку міста Бжозув та на півдорозі побачив у траншеї тіло, яке лежало обличчям до землі. В подальшому зупинив автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_23 та вони зателефонували у швидку допомогу і поліцію (т.4 а.с. 3-5 );
протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що 30.08.2019 р. виїхав із дому, приблизно о 6 год. 10 хв. на автомобілі марки VW LT WSC 70SW; на відстані, приблизно 800 метрів від його місця проживання, біля дороги ОСОБА_25 його зупинив ОСОБА_26 . Останній сказав йому, що хтось лежить у траншеї. Вони удвох почали кричати, щоб побачити, чи ця особа відгукнеться або якось відреагує. На їхні крики не було жодної реакції, тоді він зателефонував зі свого службового телефону на номер екстреного виклику 112. (т.4 а.с. 11-14);
протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що разом із своїм братом ОСОБА_28 та батьками : ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , займається бізнесом з вирощування фруктів (садівництвом). У їхньому фермерському господарстві працевлаштовують іноземців, на підставі дозволів на сезонну роботу. Одним із таких працівників була ОСОБА_31 , яка є їхньою багаторічною працівницею, яку, окрім роботи в господарстві, вони забезпечували ще й житлом. Зазначив, що ОСОБА_31 до них на роботу приїхала після 15 серпня 2019 р., ні з ким не підтримувала стосунків, а спілкувалася лише з ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . 29.08.2019 р., приблизно о 18 год.30 хв., ОСОБА_31 , закінчивши свою роботу, повідомила йому, що йде готуватися до свята «Прощання з літом» у м.Ілув і має намір туди піти. Із того, що йому відомо, на свято вона збиралася йти сама, ніхто з інших працівників на святкування не йшов. 30.08 2019 р., приблизно о 6 год. 30 хв. від ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , що проживали у іншій кімнаті житлового будинку, де проживала ОСОБА_36 дізнався, що остання не повернулася ночувати. Він переказав цю інформацію своєму батьку ОСОБА_37 , який намагався додзвонитися ОСОБА_38 , але її телефон був вимкнений. Приблизно о 07 год. ранку мешканці ОСОБА_39 поінформували про труп жінки, який лежить у траншеї біля дороги у напрямку м. Ілув, тоді вони разом із батьком вирушили на це місце і він упізнав знайдене тіло, як ОСОБА_40 . Крім того вказав, що на правому зап'ясті трупа знаходився браслет жовтого кольору, що свідчить про те, що вона була на святі «Велике Прощання з Літом в Ілаві» у зоні для так званих «віп-гостей» і квиток на це свято вона отримала від нього 28.08.2019 року, (т.4 а.с. 15-20);
протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив що вранці, приблизно о 07.15 - 07.30 год. від своїх знайомих ОСОБА_42 і ОСОБА_43 дізнався про труп жінки, який лежить в траншеї біля дороги. Оскільки від своїх працівників дізнався, що ОСОБА_9 , яка працює в його сина ОСОБА_44 не вийшла на роботу, вирішив перевірити її кімнату, яка виявилась пустою. Із сином ОСОБА_45 поїхали на місце, де знайшли тіло жінки, для впізнання трупа залучили ОСОБА_46 , а він повернувся додому. Пізніше син зателефонував йому і підтвердив, що це їхня працівниця ОСОБА_31 .. Зазначив, що у їхньому фермерському господарстві вона працювала сезонно багато років. Цього разу приїхала за 2 тижні до своєї смерті, а почала працювати з 26 серпня. Вона повідомляла йому, що йде на свято «Прощання з літом» в м.Ілув і зі слів працівників їх господарства, пішла туди сама, приблизно о 22 год. 30 хв. Вказав, що м.Ілув знаходиться на відстані, приблизно 3 км. від їхнього господарства (т.4 а.с. 30-32);
протоколом допиту свідка ОСОБА_35 (дівоче прізвище ОСОБА_47 ) від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомила, що приїхала до Польщі в середу 28 серпня 2019 р. зі своїм нареченим ОСОБА_48 та ввечері познайомилася з ОСОБА_49 . Під час обідньої перерви чула, як ОСОБА_17 телефонувала до друзів з України і запитувала чи вони приїдуть на концерт до ОСОБА_50 , який повинен був відбутися 29 серпня 2019 р., а потім запропонувала їм піти разом з нею, однак вони відмовилась. Свідок вказала, що ОСОБА_17 вийшла з дому приблизно о 22.00-22.30 год. На наступний день, 30 серпня 2019 р., приблизно о 7.00 вони постукали у двері до ОСОБА_17 , оскільки вона не вийшла на роботу, проте їм ніхто не відповів. Вони сказали про це роботодавцю, він до неї зателефонував, однак остання не брала слухавки. Тоді роботодавець пішов до ОСОБА_17 у кімнату і побачив, що її немає. Пізніше від інших працівників дізнались, що у траншеї знайшли труп дівчини, після чого роботодавець поїхав на місце, де знайшли тіло (т.4 а.с. 33-35);
протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 30.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що у середу, 28.08.2019 р., приїхав на роботу до господарства в Польщі, разом із своєю дівчиною ОСОБА_51 та ввечері цього ж дня вони познайомились з ОСОБА_49 . Вона повідомила їм, що йде на концерт «Прощання з літом», який мав відбутися у м.Ілув та пропонувала, щоб вони пішли разом з нею, однак вони відмовились. Вказав, що ОСОБА_17 вийшла з дому ввечері 29.08.2019 р., приблизно о 22 год. 30 хв. Вранці, наступного дня, ОСОБА_17 на роботу не вийшла, він постукав до неї, однак дверей ніхто не відчинив, про що повідомив роботодавця. Пізніше від інших працівників дізнались, що у траншеї знайшли труп дівчини, після чого роботодавець поїхав на місце, де знайшли тіло. (т.4 а.с. 36-38);
протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 31.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що познайомився з чоловіком української національності на ім'я ОСОБА_53 , приблизно у червні 2019 р. під час роботи на птахофермі за адресою АДРЕСА_124. Зазначив, що у четвер 29 серпня 2019 року, після обіду ОСОБА_54 зателефонував йому і приблизно через 30 хвилин прийшов до нього додому, де вони випили по одній пляшці пива і пішли разом з його двома сестрами: ОСОБА_55 і ОСОБА_56 на шкільний стадіон у Ілуві, де того дня мало відбутися святкування фестивалю «Прощання з літом». На святкуванні ОСОБА_54 був одягнутий в сірі шорти, сіру футболку з коротким рукавом, на ногах були кросівки темного кольору, мав з собою поясну сумку чорного кольору, у нього була поголена голова та він аносив окуляри та бороду. Бачив, що в поясній сумці ОСОБА_57 знаходились закордонний паспорт, посвідчення особи, грошові кошти у сумі: близько 300 злотих, сенсорний мобільний телефон білого кольору, цигарки та запальничка. Під час святкування зустріли доньку своїх роботодавців ОСОБА_58 з чоловіком ОСОБА_59 та донькою. Приблизно 02.00 год. ночі, вони з ОСОБА_60 вийшли зі святкування і пішли на автозаправну станцію в Ілуві. Зазначив, що на автозаправній станції ОСОБА_54 купив 4 пляшки пива «Okocim»(міцного) і стограмову пляшку горілки. Опісля вони разом попрямували до парку, де просиділи приблизно годину, алкоголю не вживали, а потім пішли до нього додому, де він, на прохання ОСОБА_57 дав йому світловідбиваючий жилет, після чого останній пішов додому у ОСОБА_61 , де проживав і працював. Свідок також повідомив, що ОСОБА_54 розповідав йому, що через день після святкування в Ілуві до нього повинен був приїхати товариш і вони збиралися їхати до нього. Няікої дівчини з ним не бачив. (т.4 а.с. 73-74);
протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 01.09.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив, що 30 серпня 2019 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_12 та запропонував поїхати з ним до ОСОБА_50 . Приблизно о 03:00 ОСОБА_63 забрав його на автомобілі «Volkswagen Passat» срібного кольору з вул. Шкільна, 2, м. Блонє. Зазначав, що під час поїздки до ОСОБА_50 , ОСОБА_64 телефонував ОСОБА_53 і говорив, що буде чекати його у містечку ОСОБА_65 на автостоянці. По голосу чув, що ОСОБА_54 був під впливом алкоголю і нервовий. Свідок не пам'ятає о котрій годині вони забрали ОСОБА_66 та у чому останній був одягнутий бо було темно, вказав, що він мав з собою велику сумку. Під час поїздки ОСОБА_53 сказав, що когось сильно побив та спалив свій одяг, бо той був весь у крові. Вони привезли його до Західного вокзалу Варшави, після чого той вийшов і сказав, що йде на автобус і поїде в Україну(т.4 а.с. 75-76);
протоколом допиту свідка ОСОБА_67 від 01.09.2019 р., відповідно до якого,свідок повідомив, що є швагром ОСОБА_11 та мешкає з ним та своєю дружиною. 30 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 год. ночі ОСОБА_53 зателефонував до ОСОБА_11 та попросив останнього поїхати за ним до ОСОБА_50 . Потім, від дружини ОСОБА_68 дізнався, що ОСОБА_12 забрав ОСОБА_66 з ОСОБА_50 до Варшави. Із слів сестри йому відомо, ОСОБА_53 ймовірно з кимось побився в Ілуві, але вона не знає з ким саме. ОСОБА_12 поїхав на його автомобілі «Volkswagen Passat» із реєстраційним номером: НОМЕР_1 . Повернувшись з роботи дізнався, що він відвіз ОСОБА_66 до Варшави на Західний вокзал, звідки останній ймовірно поїхав автобусом в Україну (т.4 а.с. 77);
протоколами допиту свідка ОСОБА_69 від 02.09.2019 р., 23.09.2019 р., 15.11.2019 р. та відповідно до яких, свідок повідомив про те, що з ОСОБА_70 познайомився у травні 2019 р., коли він приїхав на роботу у його фермерське господарство. ОСОБА_54 працював в нього з 13 травня по 24 або 25 червня 2019 р., потім поїхав в Україну і повернувся на роботу 17.07.2019 р. Був спокійний у спілкуванні з чоловіками, добре виконував свою роботу, проте не любив, коли доручення давала його донька, одразу ставав різким в спілкуванні і просив його, щоб донька не приходила і нічого йому доручала. 29 серпня 2019 р. ОСОБА_54 пішов на дні ОСОБА_50 між 16 та 17 год., був одягнений в темно-сіру футболку з коротким рукавом, темно-сірі шорти і темні кросівки, виходив сам, взявши з собою світло відбиваючий жилет, який належав або йому, або його доньці. Пізніше, о о 4 год 10 хв ранку, ОСОБА_54 йому зателефонував та сказав, що йому терміново потрібно їхати в Україну, оскільки захворіла його матір. Також повідомив, що хоче отримати 1000 злотих за виконану роботу, хоча в той час його зарплатня становила 2070 злотих і сказав, що решту забере, коли повернеться до Польщі після одужання матері. Вказав, що ОСОБА_71 був трохи знервований. Будь-яких слідів на його тілі та одязі не помітив, однак зауважив, що він переодягнувся. ОСОБА_54 також повідомив йому, що за ним приїде товариш з м. Блонє на автомобілі та завезе його до кордону. Також повідомив, що в приміщенні його птахоферми є котел, який служить для обігріву приміщень птахоферми за допомогою парового опалення. Цей котел використовується за 2 тижні до того, коли мають з'явитися курчата, оскільки цього вимагають технології та методи птахівництва. Цей період триває в середньому 2 тижні. Від 30 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року вказаний котел не розпалювався, а перед тим працював у період з 15 липня до 30 липня 2019 р. Після виїзду ОСОБА_66 жодних предметів, які б могли йому належати не знаходив, а у котлі не виявив жодних обгорілих чи спалених тканин або одягу. Крім того вказав, що під час обшуку в одному з приміщень його господарства після смерті ОСОБА_19 , знайдено військовий та камуфляжний одяг, пару черевиків, військову сорочку, шапку, що належать ОСОБА_72 . В іншому приміщенні знайдено банку з недопалками цигарок, які могли належати ОСОБА_73 (т.4 а.с. 78-80, а.с. 130-132, а.с. 197-199 а.с. 217-219);
протоколом допиту свідка ОСОБА_74 від 31.08.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомила про те, що працює в фермерському господарстві своїх батьків, у якому на випробувальному терміні також працював і ОСОБА_53 . Він жив у кімнаті в приміщені птахоферми. 29 серпня 2019 ОСОБА_54 виконував свою роботу та готувався відвідати фестиваль «Прощання з літом» в Ілуві. Із того що пам'ятає, він повинен був зустрітися із ОСОБА_75 . Вона також була на вказаному святі і там на спортивному шкільному майданчику біля каруселей зустріла ОСОБА_57 і він їй сказав, що купив шапку «вушка кролика» для її доньки. Зазначає, що під час цієї розмови він був веселий, життєрадісний та від нього трохи пахло алкоголем, проте п'яним не був. Пізніше зустріли його приблизно о 21:30-22:00 год. вже із ОСОБА_75 . О 22.00 год. вона з сімє'ю пішли додому, а ОСОБА_54 і ОСОБА_10 залишилися біля сцени. На другий день дізналася від батька, що ОСОБА_54 поїхав додому в Україну, бо в нього захворіла мати. Вказала, що на святкуванні ОСОБА_54 був одягнений у сіру облягаючу спортивну футболку з коротким рукавом, здається, марки Reebok чи Nike темно-сірі шорти та спортивне взуття темного кольору (т.4 а.с. 200-202);
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.09.2019 р., відповідно до якого свідок повідомив про те, що 30.08.2019 р., приблизно о 03.00 - 03.40 год., до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_53 та попросив забрати його з м. Ілув до кордону з Україною. На запитання, чому його потрібно забрати, ОСОБА_54 повідомив, що це не телефонна розмова і він усе розповість, коли він приїде. Сівши в автомобіль марки «Passat 5» кольору «сірий металік», який належить його шваґру ОСОБА_76 , по дорозі забрав свого знайомого ОСОБА_62 , з яким працював на фірмі у м.Блонє та вони поїхали забирати ОСОБА_57 , який йому постійно телефонував. З розмови з ОСОБА_60 зрозумів, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння та сильно нервує. В м.Ілув вони приїхали приблизно о 06.00 год. 30 серпня 2019 р., забрали ОСОБА_57 з зупинки, останній мав при собі рюкзак чорного кольору і сумку з ручками. Сумку він вкинув до багажника, а рюкзак взяв із собою в автомобіль. Був одягнений в чорну футболку і джинсові штани. Сівши в автомобіль, через деякий час повідомив, що хоче якомога швидше виїхати з Польщі та попросив завезти його до Варшави, розповівши, що когось побив чи вбив, після чого спалив свої речі, що прокинувся і був весь у крові. Також розповідав, що був на святкуванні в Ілуві та загубив свої окуляри для щоденного носіння. Помітив на лівій стороні шиї ОСОБА_6 подряпини, інших тілесних ушкоджень не зауважив. Останній був нервовий, схвильований та повідомляв, що хоче поїхати в Україну, до сестри. Висадив ОСОБА_66 на паркінгу Західного Вокзалу у Варшаві (т.4 а.с. 81-82); Аналогічні покази вказаний свідок надав 22.08.2023 р. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000689 від 03.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які були досліджені судом в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України (т. 5 а.с. 126-130);
протоколом допиту свідка ОСОБА_77 від 29.11.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомила про те, що із березня до квітня та з травня до серпня 2019 року перебувала в селищі Бжозовєц, де розпочала роботу у фермерському господарстві «Веселковий Сад», АДРЕСА_125. Там познайомилася із ОСОБА_49 , яка також працювала в цьому фермерському господарстві. У с. Бжозовєц вони мешкали в одному готелі, але в різних кімнатах та були просто колегами по роботі. Вказала, що ОСОБА_17 була спокійною дівчиною і вона ніколи не бачила, щоб остання вживала наркотики. Вказала, що ОСОБА_17 часто користувалася Інтернет-додатком «Badoo» і там знайомилася з чоловіками. Також зазначила, що 29 серпня 2019 року розмовляла з ОСОБА_49 через інтернет-додаток «Viber» за допомогою відео дзвінка і остання розповідала, що піде на фестиваль «Прощання з літом» в м.Ілув. Про смерть ОСОБА_17 дізналась від роботодавця. З її сторінки у «facebook» побачила, що вночі вона додала відео із цього святкування. З особою на ім'я ОСОБА_53 не знайома (т.4 а.с. 170-172);
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив про те, що він знайомий із ОСОБА_49 близько 8-ми років. Востаннє бачив її 20 серпня 2019 р. коли забирав від ОСОБА_78 матір і дружину ОСОБА_79 . Вказав, що ОСОБА_17 приїхала до Польщі разом з ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та ОСОБА_82 . Вказав, що вона була приємною і веселою дівчиною, завжди зі всім справлялася, була заповзятлива та він не чув, щоб у неї з кимось були конфлікти або вона когось боялась. Також вказав, що бачив відео з-свята «Прощання з літом», яке вона розмістила у мережі «facebook», проте сам на святкуванні не був і ОСОБА_17 до нього телефонувала. У п'ятницю вранці він дізнався, що вона мертва(т.4 а.с. 210-212);
протоколом допиту свідка ОСОБА_83 від 14.11.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив про те, що є шваґром ОСОБА_84 та щодня проїжджає повз його господарство в різний час. ОСОБА_85 знав лише з вигляду. Пам'ятає, що в серпні 2019 року перед її смертю, десь за тиждень до цієї події біля господарства ОСОБА_165 стояв легковий автомобіль «Opel Astra»моделі ІІ срібного чи сірого кольору із реєстраційними номерами зі ОСОБА_86 із початковими літерами ZS, які він записав і передав ОСОБА_87 , коли дізнався про смерть ОСОБА_88 , оскільки вважав, що ця інформація буде корисною для з'ясування обставин її смерті.. (т.4 а.с. 124-125);
протоколом допиту свідка ОСОБА_89 від 14.11.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив про те, що є шваґром ОСОБА_90 . З ОСОБА_17 був знайомий впродовж 3 років, а востаннє бачив її за тиждень до смерті, коли вони разом приїхали до Республіки Польща в с. Помєхувек, де він проживає. В подальшому ОСОБА_17 працювала у ОСОБА_91 . Вказав, що ОСОБА_17 телефонувала ОСОБА_92 в четвер перед святкуванням «Прощання з літом в Ілуві» та пропонувала піти разом, проте він відмовився (т.4 а.с. 128-129);
протоколом допиту свідка ОСОБА_93 від 03.09.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомив про те, що не знає жінку з персональними даними ОСОБА_31 та ніколи про таку не чув. Зазначив, що знайомий з ОСОБА_94 , який є рідним братом дружини його брата. Зазначив, що останній працював в Польщі за 20-30 км від м. Сохачева на птахофермі у напрямку м. Скерневіце та жив там. Востаннє бачив ОСОБА_57 15 липня 2019 року на автовокзалі у м. Люблін, куди вони приїхали з України. Вказав, що ОСОБА_54 телефонував йому у четвер чи п'ятницю 29 або 30 серпня 2019 р. та запитував чи може він під'їхати у центр Варшави на Західний автовокзал та чи не їде він в Україну, бо він не задоволений роботою, хоче повертатися і йому потрібен транспорт, щоб виїхати до вечора. (т.4 а.с. 207-209);
протоколом слухання свідка ОСОБА_95 від 29.11.2019 р., відповідно до якого, свідок повідомила про те, що познайомилась з ОСОБА_49 під час роботи на господарстві ОСОБА_166 АДРЕСА_125 та жила з нею в одному готелі. ОСОБА_31 не розповідала про свої проблеми чи життєві клопоти та ніколи не казала, що хтось погрожував їй вкоротити віку або вчинити якусь кривду. 29 серпня 2019 року перебувала в Україні та розмовляла з ОСОБА_49 по телефону і така в ході розмови повідомила, що піде на фестиваль «Прощання з Літом» в м. Ілув. Під час святкування вона не надсилала жодних смс, фото і до неї не дзвонила. Про смерть ОСОБА_19 дізналась від ОСОБА_96 . Оглянувши профіль на фейсбуку побачила, що ОСОБА_31 вночі додала відео з концерту. Не знає, чи на святкуванні хтось їй набридав, слідкував за нею чи фліртував та не знає ОСОБА_66 та чи ОСОБА_31 з ним зустрічалась (т.4 а.с. 220-221);
протоколом слухання свідка ОСОБА_97 від 07.07.2020 р., відповідно до якого, свідок повідомила про те, що 29 серпня 2019 року ввечері, будучи з сином ОСОБА_98 вдома, до них прийшов чоловік з України з яким ОСОБА_99 разом працював на господарстві в ОСОБА_100 . Чоловік був низький, середньої будови тіла, в коротких шортах та футболці, мав темні окуляри й кепку з дашком та носив бороду. Вони з ОСОБА_98 випили пива, опісля останній розповів йому, де відбувається святкування фестивалю «Прощання з літом». Цього чоловіка бачила під час святкування на території м.Ілова в околицях адміністрації гміни. Після святкування ОСОБА_99 прийшов додому сам та приніс томатний сік, який придбав на автозаправці в Ілуві та вже нікуди не виходив. Вказала на те, що ОСОБА_99 не вміє визначати годину, не вміє писати, а також читати. Про вбивство жінки довідалася наступного дня після святкування.(т.4 а.с. 302-305);
протоколом слухання свідка ОСОБА_101 від 07.07.2020 р., відповідно до якого, свідок повідомила про те, що є рідною сестрою ОСОБА_102 . На святкування в м.Ілуві фестивалю «Прощання з літом» в 2019 році вона пішла з другом. Пізніше, приблизно о 19:00 год., до неї підійшов ОСОБА_99 з чоловіком з України, з яким разом працював в пана ОСОБА_103 . Останній носив коригуючі окуляри, які темніли на сонці, був з поголеною головою та мав невелику бороду. Зазначила, що повернулась зі святкування по першій годині ночі, а ОСОБА_99 повернувся ще раніше, оскільки телефонував до неї. Після того, як ОСОБА_99 пішов додому, бачила на території м.Ілува цього українця (т.4 а.с. 306-309);
протоколом перехресного допиту свідків ОСОБА_104 та ОСОБА_105 від 10.09.2020 р., відповідно до якого, ОСОБА_106 підтримав прочитаний ним зміст його свідчень від 31 серпня 2019 року та додав, що ОСОБА_53 не заходив в їхню квартиру, а залишився за дверима на сходовій клітці, очікуючи, щоб ОСОБА_107 пішов за сигнальним жилетом, який ОСОБА_54 залишив перед святкуванням. Після того він з ОСОБА_60 не зв'язувався; ОСОБА_108 , підтримала прочитаний нею зміст її свідчень від 07.07.2020 року та вказала про те, що в день святкування прощання з літом в 2019 році ОСОБА_10 повернувся додому сам, з ним нікого не бачила. Зазначила, що в кухні в день святкування, коли вона повернулась додому з роботи, на табуретці в кульку був невідомий їй жилет (т.4 а.с. 310-313);
З вказаних протоколів допиту свідків вбачається, що такі надавали свої показання добровільно, були належним чином і в зрозумілій формі попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та за потреби забезпечені перекладачем, про що зроблено відповідні відмітки в протоколах. Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає.
протоколом зовнішнього огляду трупа ОСОБА_9 від 30.08.2019 р., згідно даних якого, на місці де його було знайдено у м. Бжозовєц , в траншеї біля повітової дороги 3807В виявлено та вилучено: сіру кофту з капюшоном, светр темно-синього кольору, мереживний топ білого кольору, бюстгальтер білого кольору, довгі чорні брюки, білизна чорного кольору, мокасини чорного кольору із написом «GIPANIS MEMORY FOAM», дві пачки цигарок «Winston», запальничку, поліетиленовий пакетик, чек із магазину «Dino» м. Ілув, вул. Варшавська 17А (дата покупки: 27.08.2019, 20 година 19 хвилин), готівку 174 польських злотих, чорний браслет із хрестиком зі стразами, браслет з дерев'яним елементом, браслет жовтого кольору із білою застібкою, ланцюжок срібного кольору (т.4 а.с. 21-28);
протоколом огляду і розтину трупа від 30.08.2019 р., індекс матеріалів PR Ds. 1530.2019, відповідно до якого, на підставі результатів огляду та автопсії експерт надав попередню оцінку: враховуючи картину розтину трупа, робить висновок, що причиною смерті ОСОБА_19 стала механічна асфіксія (удушення) внаслідок стиснення органів шиї (т.4 а.с. 61);
висновком судово-медичної експертизи від 30.08.2019 р., індекс матеріалів справи PR Ds. 1530.2019, згідно якого зовнішній і внутрішній огляд трупа ОСОБА_19 показав: - значні гематоми з крововиливами з обох боків обличчя, значний крововилив в кон'юктиві лівого ока та незначний в кон'юктиві правого ока, значні крововиливи на слизових оболонках обох губ та щік, перелом кістки носа та перелом обох виличних кісток, - гематоми на шиї. дві борознисті заглибини на шкірі шиї, крововиливи у м'яких тканинах шиї і в ділянці під'язикової кістки та хрящів гортані, - крововиливи на малій статевій губі зліва. Із макроскопічно помітних патологічних змін виявлено гострий гастрит, а також неспецифічні прояви гострої дихальної та серцево-судинної недостатності у вигляді підшкірних, підкон'юктивальних та підплевральних крововиливів. У ході дослідження зразків крові та сечі, узятих під час розтину трупа, яке було проведене методом газової хроматографії, у них виявлено етанол у концентрації 0,6% та 2,1% відповідно, що означає що ОСОБА_31 на момент смерті була у стані алкогольного сп'яніння (у фазі елімінації). Враховуючи результати огляду та розтину трупа ОСОБА_19 потрібно визнати, що причиною смерті вищезазначеної особи стала механічна асфіксія шляхом удавлення (странгуляції). Характер травм, зазначених у І пункті висновку судово-медичної експертизи вказує на активний характер їхнього виникнення, тобто в результаті дії на різні ділянки тіла ОСОБА_19 тупого твердого предмета. Відповідно до експертного токсикологічного висновку від 16.09.2019 року, встановлено, що проведено хіміко-токсикологічне дослідження зразків крові та сечі, взятих під час розтину трупа ОСОБА_19 , виявило у них наявність етанолу в концентрації 0,6% та 2,1% відповідно(т.4 а.с. 113-123);
протоколом огляду від 30.08.2019 р., згідно даних якого оглянуто місце виявленого трупа та вилучено мазок плями коричневого кольору, упаковку від презервативу з написом «Durex», бирку від одягу, корпус телефону, паперову коробочку від презервативів «Durex», упаковку від презерватива з написом «Durex». (т.4 а.с. 45-48);
протоколом вилучення речей від 30.08.2019 р., згідно даних якого вилучено речі, виявлені під час розтину тіла ОСОБА_19 від 30.08.2019 року, а саме: кофту сіро-чорного кольору, светр синього кольору, мереживний топ білого кольору, бюстгальтер білого кольору. Предмети зафіксовані під час розтину: ланцюжок срібного кольору із хрестиком, браслет коричневого кольору з хрестиком, браслет коричневого кольору із зображенням Божої Матері, три каблучки жовтого кольору зняті, браслет оранжевого кольору, обривок шнурка коричневого кольору, виявлений у волоссі (т.4 а.с. 39-44);
службовою запискою від 30.09.2019 р., відповідно до даних якої Ева Рафальська в районі перехрестя у с.Бжозовєц, на перехресті ОСОБА_109 знайшла розкидані документи, ймовірно на ім'я українця. (т.4 а.с. 49);
протоколом вилучення речей від 30.08.2019 р., згідно даних якого син ОСОБА_110 добровільно передав лейтенанту повітової комендатури поліції м.Сохачева ОСОБА_111 знайдені документи, а саме: дві сторінки закордонного паспорта на прізвище ОСОБА_112 , посвідчення водія номер: НОМЕР_2 , паперова книжечка НОМЕР_4 і НОМЕР_30 іноземною мовою, картка SIMPLUS з номером телефону НОМЕР_3 без картки для телефону, аркуш паперу із номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 іноземною мовою (т.4 а.с. 55-59);
протоколом огляду місця від 30.08.2019 р., згідно даних якого оглянуто перехрестя місцевості ОСОБА_113 із автомобільною дорогою Ілув-Бжчув, де на початку цієї дороги, ОСОБА_114 знайшов 30.08.2019 року близько 16 години 00 хвилин фіскальний касовий чек із магазину АТ «Dino» Польща, вул. Остравска, 122, 63-700 Кротошин, вул. Варшавська 17а 96-520 Ілув, який був видрукуваний 21.08.2019 року о 19 годині 14 хвилин, номер фіскального чека W014806 : хліб пшеничний (малий), хліб змішаний хліб, 2 пляшки пива «Okocim» (0,5), бекон (на пару), сирокопчений бекон, вишнева настойка «Soplica» (0,1) л на загальну суму: 24,18 польських злотих (т.4 а.с. 54);
службовою запискою від 30.09.2019 р. та доданим до такої відеозаписом, який був досліджений під час судового розгляду, згідно яких переглянуто відеозапис із камер відеоспостереження у продуктовому магазині «DINO» в м. Ілув, вул. Варшавська 17А, у зв'язку із виявленням фіскального касового чека разом із документами, що належать громадянину України. На відеозаписі від 21.08.2019 року о 19 годині 14 хвилин видно біля каси чоловіка віком приблизно 30 років із помітною лисиною, який купує два хліба, дві пляшки пива і два пакунки, загорнуті в паперову упаковку. У цього чоловіка борода темного кольору і окуляри. Чоловік виходить із магазину, сідає на велосипед і від'їжджає у напрямку селища Бжозовєц. 30.08.2019 р. о 01 год. 38 хв. року вулицею Варшавською йде жінка разом із чоловіком з помітною лисиною, бородою і в окулярах у напрямку селища Бжозовєц. Жінка з вигляду та одягом схожа на громадянку України труп ОСОБА_9 . Чоловік, що йде із нею, в руці несе білий пакет. У зв'язку з фактом, що покупки о цій порі можна було зробити лише на автозаправній станції в м. Ілув, вул. Хандльова 1, де було підтверджено факт, що о 00 год. 35 хв. до каси підходить цей самий чоловік, який 21.08.2019 року робив покупки в магазині «DINO», де купив чотири пляшки пива і 100 мл. горілки зі смаком вишні, усе поклав у білий пакет. О 00 годині 42 хвилин він полишає територію автозаправної станції і рухається у напрямку вул. Ринек Старомєйскі (т.4 а.с. 60, т. 2 диск 2);
службовою запискою від 30.08.2019 р., згідно даних якої 31.08.2019 за адресою ОСОБА_115 з фотографії чоловіка, який 30.08.2019 р. о 1 год. 38 хв. йшов із ОСОБА_49 із містечка ОСОБА_65 у напрямку села Кшижик Іловскі, впізнав як свого працівника громадянина України на ім'я ОСОБА_54 , який працевлаштований у господарстві його тестя ОСОБА_116 . ОСОБА_117 підтвердив особу працівника громадянина України ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та показав місце, де той проживав. У приміщенні де проживав ОСОБА_53 знаходилися залишені ним особисті речі. Встановлено, що ОСОБА_53 почав працювати 7 серпня 2019 року. ОСОБА_167 вказав, що 29.08.2019 р. між 19:00 та 22:00 вони бачилися з ОСОБА_60 на святкуванні «Прощання з літом» в ОСОБА_119 . Крім того, встановлено, що номер телефону НОМЕР_31 яким користувався ОСОБА_53 , який 29.08.2019 року тричі телефонував ОСОБА_120 розмові зі ОСОБА_121 встановлено, що 30.08.2019 року ОСОБА_53 розбудив його о 04:00 годині і повідомив про необхідність повернення в Україну, у зв'язку з хворобою матері та попросив заплатити йому кошти за виконану роботу у сумі 1000 злотих (т.4 а.с. 64);
протоколом вилучення речей від 18.09.2019 року, відповідно до якого, з магазину «Діно», м. Ілув, вул. Варшавська, 17, ОСОБА_122 добровільно видав запис на диску з відео від 29.08.2019 р. від 22:30 год. до 30.08.2019 р. до 06:00 год. (т.4 а.с. 213-216);
протоколом огляду місця речей особи від 02.09.2019 р., який досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого проведено перегляд відеозапису з камер спостереження Магазину «Dino», вул. Варшавська 17А в м. Ілуві за 30.08.2019 р. о 1 год. 38 хв., на якому ОСОБА_53 та ОСОБА_123 проходять повз в'їзд до до магазину «Dino». (т.4 а.с. 87, т. 2 диск 2);
протоколом огляду речей від 15.11.2019 року, який досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого переглянуто відеозаписи із камер відео спостереження з автозаправної станції в Ілуві на вул. Хандльовій та встановлено, що 29.08.2019 р. в проміжку часу з 0:30:00 - 0:45:01 на відеозаписах зафіксовані ОСОБА_123 та ОСОБА_53 (т.4 а.с. 133-135, диск 5);
протоколом огляду місця від 30.08.2021 р., згідно даних якого у селі Кшижик Іловскі, за адресою ОСОБА_124 в житловому приміщенні, яке використовував ОСОБА_53 виявлено та вилучено 10 недопалків цигарок та запальничку. (т.4 а.с. 67-72);
протоколом обшуку від 31.08.2019 р., згідно даних якого, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_125 , виявлено та вилучено: спортивне взуття із написом «FASHION» темно-синє із зеленими смужками; куртку з довгим рукавом, типу «хакі»; військові штани разом із ременем чорного кольору; військову кофту; бейсболку із червоною облямівкою (т.4 а.с. 191-195);
протоколом забору порівняльного матеріалу від 30.09.2019 р., під час розтину трупа 30.08.2019 року в Центрі судово-медичної експертизи в м. Варшава, згідно даних якого на дослідження взято генетичний матеріал від померлої ОСОБА_19 , а саме: слід № 4 - волосся, зібране з лівої долоні, слід № 5 - волосся, зібране з правої долоні, слід № 6 - ліва долоня, п'ятий палець, зішкріб з-під нігтьової пластини, слід № 7 - ліва долоня, четвертий палець, зішкріб, № 8 - ліва долоня, третій палець, зішкріб, слід № 9 - ліва долоня, другий палець зішкріб, слід №слід № 10 - ліва долоня, перший палець зішкріб. слід № 11 - права долоня, п'ятий палець зішкріб з- Д слід № 12 - права долоня, четвертий палець, зішкрі , слід № 13 - права долоня, третій палець, зішкріб, слід № 14 - права долоня, другий палець, зішкріб, слід № 15 - права долоня, перший палець, зішкріб, нігтьової пластини. Спосіб упакування та маркування одержаного матеріалу: у паперово-поліетиленовий конверт і запломбовано місце заклеювання штрих-кодом із номером WA 846230 (т.4 а.с. 189-190);
інформацією щодо проведення генетичних досліджень від 02.09.2019 р. № LKE-3947/19, відповідно до якої, зі зразків взятих та позначених для досліджень: - № I/1а - I/1і - із 10 штук недопалків цигарок (Слід №1), - № II/1а - із бейсболки (Слід №1), одержано ДНК чоловічого походження. Профіль цього ДНК визначений за допомогою використання «GLobaLFiler» та «PowerРlех» Y-23 і може використовуватись для порівняльного аналізу після надсилання порівняльного матеріалу (невідомий чоловік). У зразках взятих та позначених для досліджень: - № III/11, № III/12, № III/13 - із зішкрібу з-під нігтів правої руки ОСОБА_19 (Сліди: №11, №12, №13), - № ІІІ/5с - із забруднення кров'ю на волосині, вилученої із правої долоні (Слід №5), виявлено наявність ДНК жіночого та чоловічого походження. На підставі отриманих результатів генетичних досліджень: а) визначений за допомогою системи GlobalFiler профіль ДНК жіночого походження відповідає профілю ДНК ОСОБА_19. b). визначений у системі «PowerРlех Y-23» чоловічий гаплотип - відповідає гаплотипу ДНК чоловіка, вказаного у пункті 1. (т.4 а.с. 99-100);
оцінкою, виданою на підставі проведених досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, відповідно до якої, з-поміж іншого, у зразках, відібраних і позначених для дослідження: № ІІІ/5с- з коричневими плямами на поверхні волосся (Слід № 5); № 6j - з коричневим плямами на кофті (Слід № 1) - виявлено наявність слідів крові людини;
Зі зразків, відібраних та позначених для дослідження: № I/1а - I/1j - зі 10 штук недопалків (Слід № 1); № ІІ/1а - з шапки (Слід № 1); № 17a - № 17h - з футболки; № 18а, № 18b, № 18l - зі штанів; №19b, № 19с, № 19g, № 19i, № 19m, № 19р, № 19r - з військової кофтибуловиділено фрагмент чоловічої ДНК. Профіль цієї ДНК був визначений щодо систем GiobalFilter™ та PowerPlex Y-23 як несумісний з ДНК-профілями, позначеними для ОСОБА_104 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , а отже, біологічного матеріалу у вищезазначених зразки походять від невідомого нам чоловіка.
На зразках, відібраних і позначених для дослідження: - № ІІІ/11, № ІІІ/12, № ІІІ/13 - із зішкрібу з-під нігтів правої руки ОСОБА_131 (Сліди: № 11, № 12, № 13); № ІІІ/5с - від плям крові на щетині, взятої з правої руки (Слід № 5) виявлено ДНК як жіночого, так і чоловічого походження.
За результатами генетичного дослідження: профіль ДНК жіночого походження, позначений у межах наборів системи GlobalFilter™, відповідає профілю ДНК ОСОБА_19; Доказ з генетичних досліджень надзвичайно серйозно підтверджує гіпотезу, що в цих зразках є ДНК, яка походить від ОСОБА_19 , на противагу альтернативній гіпотезі, що в цих зразках є ДНК від іншої, невідомої, неспорідненої особи; чоловічий гаплотип, позначений у межах наборів системи PowerPlexY-23, відповідає гаплотипу ДНК чоловіка, згаданого в п. 2 висновків.
З взятих та позначених для досліджень зразка, № 20а -з правого черевика, № 20б - з лівого черевика, ампліфіковано суміші ДНК, яка походить щонайменше від трьох людей (для зразка № 20б) та суміш ДНК, яка походить щонайменше від двох людей (для зразка № 20а).
Після аналізу отриманих результатів генетичних досліджень: виокремлено профіль ДНК чоловічого походження, який є домінантною складовою в/в сумішей, - відповідає в межах позначених наборів профілю ДНК чоловіка, згаданого в п. 2 висновків.
У зразку, позначеному для досліджень № ІІІ/15, взятому із зішкрібів з-під нігтя правої руки ОСОБА_19 (Слід № 15), підтверджено наявність суміші ДНК жіночого й чоловічого походження. На підставі отриманого результату генетичних досліджень: виявлено ознаки профілю ДНК, характерні для ОСОБА_19 ; чоловічий гаплотип, позначений у межах наборів системи PowerPlex Y-23, - не відповідає гаплотипу ДНК ОСОБА_102 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_168, а також чоловіка, профіль ДНК котрого позначено для зразків, згаданих у п. 2 висновків, а, отже, біологічний матеріал у в/в зразку походить від другого нев. чоловіка.
У зразку, позначеному для досліджень № ІІІ/10, взятому із зішкрібів з-під нігтя лівої долоні ОСОБА_19 (Слід №10), підтверджено наявність ДНК, що походить від жінки й двох чоловіків. На підставі отриманих результатів генетичних досліджень: профіль ДНК жіночого походження, позначений у межах наборів системи GlobalFiler™, відповідає профілю ДНК ОСОБА_19; у суміші ДНК, позначеній у межах наборів системи PowerPlex Y-23, виявлено ознаки гаплотипу нев. чоловіків, згаданих у п. 2 і 7 висновків; варто виключити у в/в зразку наявність біологічного матеріалу ОСОБА_102 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_137 , ОСОБА_130 , а також невідомого чоловіка, профіль ДНК котрого позначено для зразка, згаданого в п. 6 висновків.
У зразку, позначеному для досліджень № 6j, взятому із плями крові на блузі (Слід № 1) підтверджено наявність ДНК, що походить від жінки й щонайменше від двох чоловіків. На підставі отриманих результатів генетичних досліджень: профіль ДНК жіночого походження, позначений у межах наборів системи GlobalFiler™, відповідає профілю ДНК ОСОБА_19. Доказ з генетичних досліджень надзвичайно серйозно підтверджує гіпотезу, що у в/в зразку є ДНК, яка походить від ОСОБА_19 , на противагу альтернативній гіпотезі, що в цьому зразку є ДНК від іншої, невідомої, неспорідненої особи; чоловічий гаплотип, виокремлений у межах наборів системи PowerPlex Y-23, відповідає гаплотипу ДНК чоловіка, згаданого в п. 2 висновків. (т.4 а.с. 222-297);
супровідним листом Посольства України в Республіці Польща від 02.09.20219 р. № 6137/КВ/079-7170-19, відповідно до змісту якого, надіслано реєстраційні картки для підтвердження особи ОСОБА_66 , який є громадянином України (т.4 а.с. 84);
постановою про висунення обвинувачень від 02 вересня 2019 р., яка складена та підписана асесором районної прокуратури м.Сохачева ОСОБА_138 , відповідно до змісту якої, ОСОБА_73 висунуто обвинувачення , щодо того: що 30 серпня 2019 року з с. Бжозовєц, гмінаІлув, Сохачевського повіту, Мазовецького воєводства, діючи з прямим умислом на позбавлення життя, тиснучи на органи шиї ОСОБА_19 , спричинив її смерть через удушення, тобто, щодо злочину зі ст. 148 § 1 К.К. (т.4 а.с. 83);
постановою Районного суду м. Сохачева про тимчасовий арешт під час досудового розслідування від 03.09.2019 р., індекс матеріалів II Кр 302/19 PR OS.1530.2019, відповідно до змісту якої, на підставі ст. 249 § 1 К.П.К. і ст. 258 § 1 1 і 2 пунктів і § 2 К.П.К. застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області, Україна запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту на період 3 (трьох) місяців від дати затримання(т.4 а.с. 101-103);
розпорядженням Районного суду м. Сохачева про взяття під варту, індекс судових актів 11 Кр 302/19 індекс прокурорських актів PR. Ds. 1530.2019, яким ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянство: українське, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , номер закордонного паспорта: ЕТ996507 повинен бути позбавлений волі і перебувати в пенітенціарній установі, як тимчасово заарештований, згідно постанови Районного Суду м. Сохачева від 03 вересня 2019 р., індекс актів ІІКр 302/19 і бути у розпорядженні Районної Прокуратури м. Сохачева, щодо справи PR. Ds. 1530.2019 злочин зі ст. 148 §1 К.К. (т.4 а.с. 104);
службовою запискою ст. сержанта Кримінального Відділу Повітової Комендатури Поліції м. Сохачева ОСОБА_139 , відповідно до змісту якої, ОСОБА_53 , 30 серпня 2019 року о 15 годині 44 хвилини на транспортному засобі «Mercedes Benz Vito» із реєстраційним номером НОМЕР_7 , виїхав з Республіки Польща через прикордонний пункт Рава-Руська. До 3 вересня 2019 року вищезазначена особа не виїжджала з України(т.4 а.с. 110);
постановою асесора Районної Прокуратури в м. Сохачеві ОСОБА_140 від 04 вересня 2019 року, відповідно до змісту якої, постановлено оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_53 , який переховується та щодо якого Районний Суд м.Сохачева II Кримінальний Відділ видав 03 вересня 2019 р. постанову про тимчасовий арешт індекс матеріалів II Кр 302/19(т.4 а.с. 105).
оголошенням про розшук Районної Прокуратури в м. Сохачеві від 04 вересня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_141 - асесор Районної Прокуратури в м. Сохачеві, відповідно до постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_66 від 04 вересня 2019 року щодо справи PrDs. 1530.2019 р., постановила оголосити в розшук ОСОБА_142 , ім'я батька: ОСОБА_143 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, останнє місце прописки: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянство: Україна, стать: чоловік. Інформація щодо змісту висунутого обвинувачення: 30 серпня 2019 року в с. Бжозовєц, гмінаІлув, Сохачевського повіту, Мазовецького воєводства, діючи з прямим умислом на позбавлення життя, тиснучи на органи шиї ОСОБА_19 , спричинив її смерть через удушення тобто, щодо злочину зі ст. 148 § 1 К.К. Дата та індекс постанови про тимчасовий арешт: Районний Суд в м. Сохачеві постановою від 03 вересня 2019 р. індекс матеріалів ІІ Кр 302/19(т.4 а.с. 106-107);
повідомленням Управління Прикордонної Служби Головної Комендатури Прикордонної Служби Польщі та повідомленням Криміналістичного обліку у м. Варшаві Міністерства Юстиції про розсилання оголошення про розшук ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ст.148 § 1 К.К.(т.4 а.с. 108, 109);
постановою від 13 вересня 2019 року про передання справи для подальшого здійснення кримінального провадження, якою передано для подальшого здійснення кримінального провадження IV Організаційно-Судовому Відділу Окружної Прокуратури в м. Плоцку справу із індексом матеріалів PR Ds. 1530.2019 Районної Прокуратури в м. Сохачеві проти ОСОБА_66 , який підозрюється в тому, що 30 серпня 2019 року в с. Бжозовєц, гмінаІлув, Сохачевського повіту, Мазовецького воєводства, діючи з прямим умислом на позбавлення життя, тиснучи на органи шиї ОСОБА_19 , спричинив її смерть через удушення, тобто, у вчиненні злочину зі ст.. 148 §1 К.К.(т.4 а.с. 111-112);
службовою запискою старшого сержанта ОСОБА_145 від 18.09.2020 р., відповідно до змісту якої, в рамках дій до справи KRD4675/19, РО IV Ds. 27/2019 на підставі матеріалів, які надали оператори мобільного зв'язку для телефонних номерів НОМЕР_8 , який записаний на абонента ОСОБА_146 та номера телефону НОМЕР_9 , записаного на абонента ОСОБА_66 та номер телефону НОМЕР_10 , записаний на абонента ОСОБА_147 виявлено наступне. З матеріалів від операторів випливає, що в період від 28.08.2019 00:00:00 до 11.09.2019 00:00:00 ОСОБА_106 з телефонного номера НОМЕР_8 одноразово контактував у вигляді голосового повідомлення, отриманого від користувача НОМЕР_10. З'єднання відбулося 06.09.2019 о 18:35:43, а завершене 06.09.2019 о 18:36:07. В цей період не було з'єднань між номерами НОМЕР_8 від ОСОБА_146 та номером телефону НОМЕР_9 , записаного на абонента ОСОБА_66 .З матеріалів від операторів випливає, що в період від 28.08.2019 00:00:00 до 10.09.2019 23:59:00 номер телефону НОМЕР_9 , записаний на абонента ОСОБА_66 не контактував з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_10 . Окрім того, в додатку до записки зроблено карту, на яку нанесено місця станцій BTS, до яких з'єднувався номер телефону НОМЕР_9 і виписано з'єднання разом з датами і годинами з номеру телефону НОМЕР_9 , записаного на абонента ОСОБА_66 . Аналізуючи місця з'єднань та дати і час з'єднання випливає, що користувач номера телефону НОМЕР_9 переміщався від населеного пункту ОСОБА_149 до Варшави. Останнім з'єднанням є вхідне 30.08.2019 час 07:24:24. Натомість о 08:38:17 відбувається вхідне з'єднання, яке скеровано на голосову скриньку. Треба зробити висновок, що в тому проміжку часу користувач номера НОМЕР_9 виключив телефон чи перевів його в режим польоту (т.4 а.с. 314-315).
У результаті перевірки матеріалів кримінального провадження PR. Ds. 27.2019, отриманого з Республіки Польща в порядку перейняття кримінального провадження встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з огляду на положення ч. 1 ст. 7 КК України.
Означені матеріали проведених експертиз, процесуальні рішення та інші документи, складені компетентними органами Республіки Польща, вказане провадження перейняте Україною відповідно до Глави 45 КПК України, в порядку Договору між Україною і Республікою Польща про надання правової допомоги та правових відносин у цивільних і кримінальних справах, відтак є належним процесуальним джерелом доказів в розумінні КПК України. з точки зору достатності та взаємозв'язку.
протоколом прийняття заяви про кримінальне провопорушення та іншу подію від 03.09.2019 р., зареєстрованої в ГУНП у Львівській області за № 643, відповідно до якої, ОСОБА_13 , просить з'ясувати обставини смерті її дочки ОСОБА_9 , тіло якої було виявлено у селі Бжозовець Республіки Польщі (т. 1 а.с. 126);
перекладеним листом Окружної прокуратури в м. Перемишлі у справі за № ПOIVОз.р.172.2020, щодо перейняття кримінального переслідування, стосовно ОСОБА_142 , з додатками: ІІ томи ксерокопій матеріалів справи ПOIV Оз.р.172.2020 Окружної прокуратури м. Плоцьк, клопотання про перейняття кримінального переслідування ПOIV Оз.р.172.2020 Окружної прокуратури м. Плоцьк, разом із перекладом на українську мову, витяг з кримінальних положень, разом із перекладом на українську мову (т. 1 а.с. 167-188);
актом про передачу речових доказів від 10.03.2021 р., відповідно до якого, з Республіки Польща передано речові докази у кримінальному провадженні № POIVDs. 27.2019, а саме: кришку телефону чорного кольору, ланцюжок (браслет) коричневого кольору з хрестиком, паперову упаковку із надписом «Дюрекс», три кільця жовтого кольору, фіскальний чек від 27.08.2019, фіолетову сумочку (фольгова сумка №06001200), фольгова сумка, дві сторінки паспорта на ім'я ОСОБА_112 , водійське посвідчення з № НОМЕР_11 , карта simplusз номером телефону НОМЕР_12 без телефонної карти, аркуші паперу описані іноземною мовою з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , браслет коричневого кольору з хрестиком, ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком, стрічку помаранчевого кольору, запальничку, сіро-сірий светр, спортивне взуття зі словами «Fashion», темно-синій светр разом з білою нижньою спідницею, бюстгалтер білого кольору, бейсболку чорного кольору з червоним обідком, штани чорного кольору, труси чорного кольору, військові штани з поясом чорного кольору, футболку з довгими рукавами, військовий светр, чорні туфлі з надписом «Gipanis». Сліди: волосся відібране з браслету, волосся відібране з шнурка, 10-ть недопалків сигарет, волосся відібране з лівої долоні трупа, волосся відібране з правої долоні трупа, два пакети презервативів із надписом «Durex», бірка одягу, волосся з голови (т. 1 а.с. 189-190;
актом про передачу речових доказів від 10.03.2021 р., відповідно до якого, 10 березня 2021 року о 15:00 начальник Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_150 передав, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_151 речові докази у кримінальному провадженні № POIVDs. 27.2019 (т. 1 а.с. 191-192);
проколом огляду речей від 11.03.2021 р., яким оглянуто передані речові докази (т. 1 а.с. 193-197);
протоколом огляду трупа від 06.09.2019 р., належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фототаблицею (т. 1 а.с. 131-134);
висновком судово-медичної експертизи № 852/2019 від 03.09.2019 р., відповідно до якого, при судово-медичній експертизі (перерозтині) трупа гр-ки ОСОБА_9 , 1993 р.н. було виявлено: макроскопово - наявність обширних темно-вишневих крововиливів в сполучних оболонках та кон'юктиві обох очей, наявність на передній верхній шиї у середній та нижніх третинах з переходом на бокові поверхні 2-х странгуляційних борозн, розташованих у горизонтальному напрямку, наявність в м'язах шиї, відповідно до вище описаної странгуляційної борозни на шкірі, темно-вишневих вогнищевого характеру крововиливів, вираженої емфіземи легень та крапкові крововиливи під плевру обох легень (плями Тардьє) в між дольових проміжках, малокрів'я тканини селезінки (ознака Сабінського); при судово-гістологічній експертизі - морфологічні зміни в шкірі характерні для тиску, дифузний крововилив в м'яких тканинах шиї без видимих ознак клітинної реакції, фокальну гостру емфізему легень та малокрів'я селезінки. Беручи до уваги вищенаведене, можна вважати, що причиною смерті гр-ки ОСОБА_9 стала механічні асфіксія - задушення внаслідок здавлення органів шиї петлею. Враховуючи розвиток трупних змін можна вважати, що смерть гр-ки ОСОБА_9 могла настати біля 6-и діб до розтину тіла. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_9 було виявлено дві старнгуляційні борозни на шиї та крововиливи в м'які тканини шиї в проекції странгуляційних борозн, котрі є видовими ознаками даного виду смерті, утворилися прижиттєво, призвели до розвитку механічної асфіксії та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Крім того виявлено синець в чільній ділянці справа, синці в обох орбітальних ділянках, синець на підборідді по середині та справа, синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва, крововиливи на слизових оболонках верхньої та нижньої губи з переходом на слизову оболонку правої та лівої щоки, крововиливи на білкових оболонках обох очей, садно на підборідді справа, синець на передньо-верхній поверхні плечевого поясу справа, синці на правій боковій поверхні грудної клітки по передній та середній пахвових лініях, садна на правій боковій поверхні тулуба, синці та садні на лівій боковій поверхні тулуба, синець на грудній клітці зліва з переходом на спину зліва, синці на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, на задній поверхні в нижній третині, на тильній поверхні лівої китиці, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої китиці, на передній поверхні правого стегна у нижній третині, на зовнішній поверхні ділянки правого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, синець в ділянці правої лопатки біля нижнього краю. Всі вище описані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, беручи до уваги колір синців та стан поверхні саден, на протязі 1-ї доби до настання смерті від контакту з тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з настаннямсмерті не перебувають. Судово-медичних даних, котрі б свідчили про послідовність нанесення тілесних ушкоджень гр-ці ОСОБА_9 нема. Судово-медичних даних, котрі б свідчили про самостійне заподіяння собі тілесних ушкоджень нема. Судово-медичних даних, котрі б свідчили про найбільш ймовірне положення (позу) та як і на якій відстані була розташована потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень відносно розташування нападника, нема. Судово-медичних даних, котрі б свідчили про період часу, який могли жити гр-ка ОСОБА_9 після отримання тілесних ушкоджень та які при цьому могла вчиняти активні дії (рухатись, чинити опір, кричати, інше) нема. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в кількості 1, 28 %(проміле). Вказана концентрація алкоголю в крові може відповідати легкому алкогольному сп'янінню. Крім цього при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів (шлунку, тонкого кишківника, печінки з жовчним міхурем, нирки, головного мозку) від трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлено амфетамін, в шлунку, тонкому кишківнику, печінці, нирці виявлено етиловий спирт. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_9 було виявлено морфологічні ознаки дистрофічних змін печінки та ліпоматозу підшлункової залози, котрі в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають. Кров від трупа гр-ки ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а.с. 136-138);
висновком судово-медичної експертизи №3345/2019-т від 06.09.2019 р., відповідно до якого, при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів (шлунка, тонкого кишківника, печінки з жовчним міхурем, нирки, головного мозку) з трупа ОСОБА_9 , 1993 р.н. виявлено амфетамін. В шлунку, тонкому кишківнику, печінці, нирці виявлено етиловий спирт. Не виявлено: метилового, ізопропілового, пропілового, ізобутилового, бутилового, ізоамілового і амілового спиртів. Не виявлено похідних барбітурової кислоти, похідних піразолону, алкалоїдів опію, метадону, димедролу, ефедрину, ефедрону, похідних фенотіазинового ряду, похідних 1.4-бензодіазепінів, стрихніну, бруцину, атропіну, гіосцинаміну, скополаміну, анабазину, нікотину, кокаїну, пахікарпіну, папаверину, кофеїну (т. 1 а.с. 139-140);
висновком судово-медичної експертизи №3344/2019-т від 06.09.2019 р., відповідно до якого, при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_9 , 1993 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості - 1, 28 (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т. 1 а.с. 141);
висновком судово-медичної експертизи №1141/2019-ім від 06.09.2019 р., відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено: крові від трупа ОСОБА_9 , 1993 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а.с. 145-147);
висновком судово-медичної експертизи №2275/2019 від 06.09.2019 р., відповідно до якого, морфологічні зміни виявлені в шкірі характерні для тиску. Дифузний крововилив в м'яких тканинах шиї без видимих ознак клітинної реакції. Фокальна гостра емфізема легень. Набряк головного мозку та легень. Поодинокі розсіяні еритроцити та клітини білої крові в м'якій оболонці. Малокрів'я селезінки. Крововиливи в м'які тканини голови з ознаками клітинної реакції (лейкоцитарні стази в капілярах - типовий час появи більше 1 год). Крім того виявлено: дистрофічні зміни печінки та ліпоматоз підшлункової залози. Гнильні зміни внутрішніх органів (т. 1 а.с. 148-151);
протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 08.05.2023 р., відповідно до якого, були отримані зразки: паперовий стакан з під кави, недопалки цигарок марки «L&MRedLabel» в кількості 4-ьох штук (т. 5 а.с. 71-72);
висновком судової експертизи № СЕ-19-23/26262-БД від 18.05.2023 р., відповідно до якого, серед іншого, встановлено, що на наданих на дослідження паперовому стакані (об'єкт № 1) та недопалках умовно позначених «1» - «4» (об'єкти №№ 2-5), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалках, умовно позначених «1» (об'єкт № 2) та «2» (об'єкт № 3), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі ( таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми клітин, виявлених на недопалках, умовно позначених «1» (об'єкт № 2Y) та «2» (об'єкт № 3Y), невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які збігаються між собою (таблиця 2.1. додаток 2) (т. 5 а.с. 74-87);
висновком судової експертизи № СЕ-19-23/28530-БД від 29.05.2023 р., відповідно до якого, 1, 2. Генетичні ознаки (ДНК - профіль) Y-хромосоми невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на недопалках, умовно позначених «1» та «2», збігаються із генетичними ознаками (ДНК - профілями) Y-хромосоми зразків, відібраних та позначених для дослідження: № ІІІ/11, № ІІІ/12, № ІІІ/13 - із зішкрібу з-під нігтів правої руки ОСОБА_19 (Сліди № 11, № 12, № 13), № ІІІ/5с - від плям крові на щетині (волоссі), взятої з правої руки (Слід № 5) та домінуючими генетичними ознаками (ДНК- профілем) Y-хромосоми зразка, відібраного та позначеного для дослідження: № ІІІ/15, взятому із зішкрібів з-під нігтя правої руки ОСОБА_19 (Слід № 15). Генетичні ознаки (ДНК - профіль) Y-хромосоми невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на недопалках, умовно позначених «1» та «2», містяться серед змішаних генетичних ознак (ДНК - профілі) Y-хромосом зразка, відібраного та позначеного для дослідження № ІІІ/10, взятому із зішкрібів з-під нігтя лівої долоні ОСОБА_19 (Слід № 10) (т. 5 а.с. 89-96);
висновком судової експертизи № СЕ-19-23/34514-БД від 27.06.2023 р., відповідно до якого, зокрема встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження 1.1., додатку 1.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об'єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин, виявлених на паперовому стакані (об'єкт № 1 згідно копії висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.04.2023 № СЕ-19-23/19945-БД), генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітини, виявлених на недопалках, умовно позначених «1» та «2» (об'єкти №№ 2, 3 згідно копії висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 18.05.2023 № СЕ-19-23/26262-БД) та генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків, відібраних та позначених для дослідження: № I/1 а - I/1j - із 10 штук недопалків (Слід № 1), № II/1а - з шапки (Слід № 1), № І7а - №17Ь - з футболки, № 18а, № 18b, № 181 - з штанів, № 19b, № 19с, № 19g, № 19і, № 19m, № 19р, № 19r - з військової кофти, (згідно копії оцінки виданої на підставі проведених досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, яка проведена Криміналістичною лабораторією Столичного штату поліції Республіки Польща).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1), збігаються з домінуючими генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків, відібраних та позначених для дослідження: № 20а з правого черевика та № 20b- з лівого черевика (згідно копії оцінки досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, яка проведена Криміналістичною лабораторією Столичного штату поліції Республіки Польща).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об'єкт № 1Y), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) Y- хромосоми клітин, виявлених на недоплках, умовно позначених «1» та «2» (об'євкти №№ 2У, 3У згідно копії висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 18.05.2023 № СЕ-19-23/26262-БД) та генетичними ознаками (ДНК - профілями ) У-хромосоми зразків, відібраних та позначених для дослідження: № ІІІ/11, № ІІІ/12, № ІІІ/13 - із зішкрібу з-під нігтів правої руки ОСОБА_19 (Сліди: № 11, № 12, № 13), № ІІІ/5с - від плям крові на щетині (волоссі), взятої з правої руки (Слід № 5) (згідно копії оцінки виданої на підставі проведених досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, яка проведена Криміналістичною лабораторією Столичного штату поліції Республіки Польща).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об'єкт № 1Y), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) Y-хромосомами зразка, відібраного та позначеного для дослідження: № 6j, взятому із плями крові на блузі (Слід №1) (згідно копії оцінки виданої на підставі проведених досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, яка проведена Криміналістичною лабораторією Столичного штату поліції Республіки Польща).
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об'єкт № 1Y), містяться серед змішаних генетичних ознак (ДНК - профілі) Y-хромосоми зразка, відібраного та позначеного для дослідження: № ІІІ/10, взятому із шкрібів з-під нігтя лівої долоні ОСОБА_19 (Слід № 10) (згідно копії оцінки виданої на підставі проведених досліджень судової генетики № LKE-3947/4949/19 від 12.03.2020, яка проведена Криміналістичною лабораторією Столичного штату поліції Республіки Польща) (т. 5 а.с. 130-155);
протоколом огляду речей від 23.05.2023 р. з додатком - відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого, було оглянуто відеозапис за 30.08.2023 р. з камер відеоспостереження магазину «Dino», вул. Варшавська 17А в м. Ілуві, який знаходиться на DVD-R диску, на якому знаходяться папки «Cam01», «Cam13», «Cam14», «Cam131», «Cam132», відеофайл «Event:20190830013744013.avi», який знаходиться в папці «0830», що знаходиться в папці «Cam132» на якому о 01 годині 38 хвилин 00 секунд з'являються силуети двох осіб, жінка, яка схожа на ОСОБА_85 та чоловіка з видимою лисою головою, бородою в окулярах, що відповідає образу ОСОБА_66 , котрі проходять поряд із в'їздом до магазину «Dino».Ці особи, рухаючись у напрямку м. Бжозув, йдуть правим краєм дороги у напрямку цього містечка. Особа, що схожа на ОСОБА_85 одягнена у довгі, темні брюки, кофту з рукавами до ліктів. Особа, що схожа на ОСОБА_66 одягнена в шорти, світлу футболку з коротким рукавом, темне взуття з білою підошвою, ця особа в лівій руці тримає предмет світлого кольору неправильної форми, довжиною трохи нижче коліна. Потім о 01 година 38 хвилин 28 секунд вищезазначені особи зникають з поля зору камер відеоспостереження. Відеозапис чорно-білий із помітним освітленням вуличними ліхтарями. Час на відеозаписі встановлено відповідно до службової записки від 30.08.2019 р. працівників компетентних органів Республіки Польща (т. 5 а.с. 97-102);
протоколом огляду речей від 23.05.2023 р. з додатком - відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на автозаправній станції в Ілувіна вул. Хандльовій, відеозаписи із камери відеоспостереження від години 0:30:00 (30 серпня 2019) до години 0:45:01 (30 серпня 2019 р.), на яких зокрема зображений ОСОБА_152 та ОСОБА_53 , який робить покупки на касі предмет, який він тримав у руках, на якому у цей момент помітно напис «OKOCIM», невелику пляшку чорного кольору без помітних написів, які кладе у поліетиленовий пакет (т. 5 а.с. 103-106; т. 2 диск 5);
відповіддю Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (3 М.Д. Н.П. ЛЬВІВ) Оперативно-розшукового управління ЗРУ ДПСУ від 11.09.2019 р. № 5/2/1756, відповідно до якої, на виконання доручення від 03.09.2019 р. № 12821/16/03/2019 в рамках кримінального провадження № 12019140000000689 скеровано витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно ОСОБА_19 в період з 01.01.2019 р. по теперішній час, згідно якого : дата перетину 14.08.2019 р., напрям - виїзд, ПІБ особи - ОСОБА_153 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України, серія, № документа - НОМЕР_13 , пункт пропуску - Шегині (т. 1 а.с. 129-130);
Відповіддю Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (3 М.Д. Н.П. ЛЬВІВ) Оперативно-розшукового управління ЗРУ ДПСУ від 11.09.2019 № 5/2/1757, відповідно до якої, на виконання доручення від 03.09.2019 р. № 12820/16/03/2019 в рамках кримінального провадження № 12019140000000689 скеровано витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відносно ОСОБА_142 в період з 01.01.2019 р. по теперішній час, згідно якого: дата перетину 30.08.2019 р., напрям - в'їзд, ПІБ особи - ОСОБА_112 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: України, серія, № документа - НОМЕР_14 , пункт пропуску - Рава-Руська (т. 1 а.с. 127-128);
протоколом огляду речей від 23.05.2025 р. з додатком - відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, згідно якого на відеозаписі із камери відеоспотереження 30.08.2019 р., яка розташована в прикордонному переході в Гребенне, зображено автомобіль «Mercedes Benz Vito» із реєстраційним номером НОМЕР_7 . (т. 5 а.с. 106а, т. 2 диск. 3);
відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ №91-19117/0/15-21 Вих. від 28.05.2021 р щодо перетинання кордону України ОСОБА_154 , відповідно до якої надано інформацію про те, що у період з 01.01.2019 р. по 10.00 год. 28.05.2021 р. останній перетнув пункт пропуску: Рава-Руська, дата перетину: 30.08.2019 р., напрям: в'їзд, характеристика ТЗ НОМЕР_7 (т. 1 а.с. 216);
відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 10.03.2021 р. № 31/13-492зп, відповідно до змісту якої, номерний знак НОМЕР_7 був зареєстрований 07.06.2013 р. у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області за автомобілем MERCEDES-BENZVITO 112 CDI, 2000 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_15 , що ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 27.12.2017 р. у територіальному сервісному центрі №7341 РСЦ МВС у Чернівецькій області зазначений автомобіль перереєстрований на нового власника, а номерний знак НОМЕР_7 зданий на склад. 30.07.2019 р. вищезазначений номерний знак у територіальному сервісному центрі №7341 РСЦ МВС у Чернівецькій області зареєстрований за автомобілем MERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI, 2005 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_16 , що належав ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 13.05.2020 даний автомобіль в територіальному сервісному центрі №2641 РСЦ МВС в Івано-Франківській області перереєстрований на нового власника, а номерний знак НОМЕР_7 зданий на знищення (т. 1 а.с. 202-203);
протоколом огляду речей від 06.06.2023 р., відповідно до якого, проведено огляд речей, які були виявлені і вилучені під час досудового розслідування, а саме поліетиленові пакети експертної служби №5830183, №5825010, №5825010 в яких знаходяться паперові стаканчики; №5722085,№5722086,№5716637, №5716638, №5716639, №5716640 в яких знаходяться недопалки (т. 5 а.с. 115);
проколом огляду речей від 28.04.2021 р., згідно якого оглянуто, дві сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_17 , виданого на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_18 на право керування транспортними засобами замість посвідчення водія серії НОМЕР_19 виданого центр ДРІ 6802 24.10.2014 р. на прізвище ОСОБА_6 , видане 09.08.2018 р., поліс № АМ/4113101 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії з 10.07.2018 р. до 09.08.2018 р.. Згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застрахував транспортний засіб «AUDIA8» номерний знак НОМЕР_20 . Дата укладення договору 09.07.2018 р., постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 214871., карта simplusна якій здійснено номер телефону НОМЕР_12 без телефонної карти, спеціальний знак до полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів дійсне до 09 серпня 2018 року серії АМ № 4113101. (т. 1 а.с. 206-211);
відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 22.04.2021 р. № 31/22-1346, згідно якої, посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_19 від 24.10.2014 р. з 18.09.2018 р., згідно вище вказаної бази даних перебуває в статусі «вилучене» (т. 1 а.с. 204-205);
відповіддю Управління ДМС України в Хмельницькій області Вих.№ 6801.2.2-1018/6801.2.1-23 від 06.07.2023 р., , відповідно до якої, за обліками УДМС у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_21 від 29.03.2019 р., виданим Городоцьким сектором УДМС у Хмельницькій області взамін втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_17 від 12.02.2009 р., виданим Городоцьким РВ УМВС у Хмельницькій області. Інформація про втрачений паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 від 12.02.2009 , виданий Городоцьким РВ УМВС у Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_6 з 15.03.2019 р. знаходиться в ІП «Недійсні документи» ЄІАС УМП. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 від 12.02.2009 р., виданий Городоцьким РВ УМВС у Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_6 Городоцьким сектором УДМС у Хмельницькій області не вилучався та не знищувався по причині втрати його заявником (т. 5 а.с. 121);
проміжним протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, на виконання ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду № 01585т від 28.03.2023 р., яким було отримано інформацію під час розмови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером: НОМЕР_22 , та ОСОБА_157 - напарником по таксі, який користується абонентським номером: НОМЕР_23 , яка відбулася 08.04.2023 р., в якій з-поміж іншого, ОСОБА_6 розповідає ОСОБА_158 , що його 7 років не було в України, він був у Європі, на запитання ОСОБА_157 «а чо ти там не остався » відповів: «началася двіжуха, я вернувся, в мене гражданство є європейське, але до тої фігні я вернувся, блін в мене тута й син, я ж розведений, тіпа син, тіпа жінка бувша, поняв?» (т. 5 а.с. 162-166);
відповіддю Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області Вих.№ 2091/33/V-2019 від 30.09.2019 р., якою проінформовано про те, що ОСОБА_6 , згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу значиться в розшуку з метою арешту, по факту вчинення вбивства, ініціатор - Республіка Польща, дата оголошення в міжнародний розшук Генерального секретаріату Інтерполу 13.09.2019 р. ( т. 6 а.с. 62-64).
Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження (ч. 4 ст. 93 КПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Надаючи оцінку доказам сторони обвинувачення, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду, суд прийшов до висновку, що, такі взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та такі зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Водночас, надаючи оцінку показам обвинуваченого щодо його непричетності до вбивства ОСОБА_9 , а вчинення такого невідомими особами під час конфлікту з останньою, то суд вважає такі неправдивими та спрямованими на уникнення відповідальності за вчинене. Вказані показання ОСОБА_6 спростовуються записами з камер відео спостереження з магазину «Діно», які зафіксували пересування лише ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що рухались в напрямку перехрестя, де в подальшому було виявлено труп останньої.
Крім того, під час перехресного допиту в суді, ОСОБА_6 не зміг чітко пояснити обставини, при яких, з його слів відбувся конфлікт між ОСОБА_9 та невідомими особами, кількість таких осіб, а також яким чином і хто саме наніс йому удар в потилицю, від якого він втратив свідомість. Такі покази обвинуваченого, на думку суду викликають грунтовний сумнів у їх достовірності та спрямовані на намагання останнього приховати дійсні обставини вчинення вбивства ОСОБА_9 .
Про умисел обвинуваченого ОСОБА_6 на позбавлення життя ОСОБА_9 свідчить кількість, характер та локалізація тілесних ушкоджень на тілі останньої, численні ушкодження на голові, тулубі та кінцівках, а також механічна асфіксія - задушення внаслідок здавлення органів шиї петлею, що призвело до її смерті.
Крім того, про умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , свідчить і подальша поведінка ОСОБА_6 після скоєння кримінального правопорушення, оскільки останній не викликав швидку медичну допомогу та поліцію, а натомість, намагаючись приховати докази своєї причетності до нанесення тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті останньої, спалив свою футболку зі слідами крові та поспішно залишив територію Республіки Польща, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене. Про зазначені висновки суду свідчать також покази свідків ОСОБА_69 , ОСОБА_62 та ОСОБА_11 , які, бачили останнього безпосередньо після вчинення злочину та підтвердили його бажання поспішно залишити територію Республіки Польща. Крім того, з показів вказаних свідків вбачається, що ОСОБА_6 повідомив останнім різні причини необхідності такого повернення, озвучивши ОСОБА_160 версію про хворобу матері, яка перебуває лікарні, а ОСОБА_161 та ОСОБА_64 про бажання поїхати до сестри. Крім того, з показань ОСОБА_162 та ОСОБА_163 встановлено, що ОСОБА_6 був знервованим та повідомив їм, що вночі когось побив чи вбив та спалив свій одяг, бо той був весь у крові.
Безпосередній контакт ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під час нанесення останній тілесних ушкоджень, підтверджується висновком судової експертизи № СЕ-19-23/34514-БД від 27.06.2023 року, яким встановлено, що генетичні ознаки (ДНК - профілі ) У-хромосоми зразків із зішкрібу з-під нігтів правої руки ОСОБА_9 , від плям крові на щетині (волоссі), взятої з правої руки ОСОБА_9 , із плями крові на блузі та із шкрібів з-під нігтя лівої долоні ОСОБА_9 , відповідають генетичним ознаками (ДНК - профілям) ОСОБА_6 , що підтверджує намагання ОСОБА_9 чинити опір ОСОБА_6 та узгоджується з версією сторони обвинувачення, що мотивом вчинення ОСОБА_6 злочину щодо ОСОБА_9 був раптово виниклий конфлікт.
Суд критично оцінює доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_31 була фізично сильною людиною і одна особа не могла б впоратись з нею, що на їх думку свідчить про вчинення злочину кількома особами та непричетність ОСОБА_6 до вбивства останньої, оскільки наявність алкоголю та амфетаміну в крові ОСОБА_19 , що підтверджено висновком експерта, могло значно послабити її здатність до опору, що свідчить про вразливість померлої на момент нападу.
Що стосується доводів сторони захисту про те, що, згідно висновків експертів, на тілі ОСОБА_9 , її одязі, окрім ДНК ОСОБА_6 виявлено ДНК інших 4 невідомих чоловіків, то такі не спростовують, а, навпаки підтверджують перебування ОСОБА_6 на місці подій та його безпосередній контакт з померлою під час заподіяння останній тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останньої.
Наведені стороною захисту міркування щодо вільного пересування ОСОБА_6 в Україні, складання іспитів у сервісному центрі МВС та роботи водієм в службі таксі не спростовують його перебування в розшуку в Республіці Польща, в зв'язку з кримінальним переслідуванням по факту вбивства ОСОБА_9 .
Щодо доводів сторони захисту про відсутність прямих доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то суд наголошує, що норми чинного КПК України, не містять заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв'язку.
Навпаки, ст. 94 КПК визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як засвідчує судова практика, доказування тих чи інших обставин злочину часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих доказів, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, виходячи із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом, аналізуючи здобуті під час судового слідства докази, які є логічними та послідовними по відношенню до обставин події і не викликають сумнівів у їх достовірності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом». Доказів як б стверджували протилежне або спростовували викладені обставини судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Щодо особи ОСОБА_6 , то судом встановлено, що він останній раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ьої групи, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 667 від 04.07.2023 року, психічним захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними та у період інкримінованих йому дій психічним захворюванням хронічного чи тимчасового характеру не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, характеристика формальна.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно до частини 2 статті 1 Кримінального кодексу України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, що перейняте на підставі Угоди між Республікою Польща та Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах та, відповідно до Глави 45 КПК України, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що за законодавством Республіки Польща кваліфікується за §1 ст. 148 Кримінального кодексу Республіки Польща (той хто вбиває людину), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 8 (восьми) років, покарання у вигляді 25 (двадцяти п'яти) років або покарання у вигляді довічного ув'язнення.
Відповідно до ч.1 ст. 7 КК України, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 115 КК України передбачено, що вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Згідно ч. 5 ст. 598 КПК України, покарання, що призначається судом, не повинно бути суворішим від покарання, передбаченого законом запитуючої держави за таке ж кримінальне правопорушення.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, при яких таке вчинено.
Обставин, що, відповідно до вимог вимог ст.ст. 66-67 КК України, пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
При цьому, суд враховує положення ч.ч.1,2 ст.50 КК України, згідно яких, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави, як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.
Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об'єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, його спрямованість проти життя та здоров'я особи, те, що він має значну суспільну небезпеку, та враховуючи ч. 5 ст. 598 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
В межах вказаного кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної його протиправними діями матеріальної шкоди у розмірі 104899,45 (сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 45 (сорок п'ять) коп. та моральної шкоди у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень.
Також, в межах вказаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування заподіяної його протиправними діями моральної шкоди у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень.
ОСОБА_6 зазначені цивільні позови потерпілих не визнав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з статтею 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Оскільки суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то, оцінивши позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 в обгрунтування спричиненої їй протиправними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 104 899 грн., 45 коп вважає, що такі підлягають стягненню з обвинуваченого у встановленому законом порядку, оскільки складаються з витрат на поховання, пов'язаних зі смертю ОСОБА_9 , підтверджуються наданим останньою рахунком фактурою № 10/09/2019 від 09.09.2019 р. за перевезення тіла ОСОБА_9 на суму 8 500 PLN, що, відповідно до офіційного курсу НБУ польського злотого відносно гривні станом на 10.09.2019 р. (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates/?date=10.09.2019&period=daily) становить за 1-ин польський злотий - 6,3717 грн. та складає загальну суму 54159 грн. 45 коп., а також бланком-замовлення №215-Г на встановлення надгробного пам'ятника на могилі ОСОБА_9 на суму 50740, що складає загальну суму 104 899 гривень 45 копійок.
Також, суд вважає, що з врахуванням встановлених обставини справи, характеру та обсягу душевних страждань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , яких вони зазнали, в зв'язку зі втратою близької людини - рідної сестри та дочки, внаслідок її вбивства ОСОБА_6 та зважаючи на тяжкість вимушених змін у житті останніх, суд вважає, що визначений, кожною з потерпілих розмір заподіяної моральної шкоди, внаслідок протиправних дій останнього, у розмірі 500 000 грн є співмірним, відповідає принципам розумності, зваженості і справедливості та підлягає стягненню з ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути витрати за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України біологічної експертизи № 10/766 від 19.11.2019 року, в сумі 22002 грн. 54 коп., біологічної експертизи №СЕ-19-21/17521-БД від 08.06.2021 року, в сумі 16487 грн 29 коп., біологічної експертизи №СЕ-19/114/23/4757-БД від 20.03.2023 року, в сумі 4996 грн 21 коп. та витрати за проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, а саме: біологічної експертизи №СЕ-19-23/19945-БД від 26.04.2023 року, в сумі 10780 грн. 28 коп.; біологічної експертизи №СЕ-19-23/26542-БД ВІД 22.05.2023 року в сумі 4875 грн. 60 коп., біологічної експертизи №СЕ-19-23/26262-БД від 18.05.2023 року в сумі 16043 грн. 24 коп.; біологічної експертизи №СЕ-19-23/34514-БД в сумі 11750 грн. 63 коп.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З врахуванням наведеного, арешти, накладені ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 р. та 09.06.2023 р., в межах даного кримінального провадження підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 07.06.2023 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 07.06.2023 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі до набранням вироку законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Заріччя) - 104 899 (сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок в відшкодування матеріальної шкоди;
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Заріччя) - 500 000 ( п'ятсот тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Заріччя) - в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 000 ( п'ятсот тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, біологічної експертизи № 10/766 від 19.11.2019 року - в сумі 22002 (двадцять дві тисячі 2) гривні 54 (п'ятдесять чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, біологічної експертизи №СЕ-19-21/17521-БД від 08.06.2021 року, в сумі 16487 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 29 (двадцять дев'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, біологічної експертизи №СЕ-19/114/23/4757-БД від 20.03.2023 року, в сумі 4996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 21 (двадцять одну) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, біологічної експертизи №СЕ-19-23/19945-БД від 26.04.2023 року, в сумі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 28 (двадцять вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз біологічної експертизи №СЕ-19-23/24652-БД від 22.05.2023 року в сумі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз біологічної експертизи №СЕ-19-23/26262-БД від 18.05.2023 року в сумі 16043 (шістнадцять тисяч сорок три) гривні 24 (двадцять чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз біологічної експертизи №СЕ-19-23/34514-БД в сумі 11750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 63 (шістдесят три) коп.
Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 р на: паперовий конверт, у якому знаходиться кришка телефону чорного кольору; паперовий конверт, у якому знаходиться ланцюжок (браслет) коричневого кольору з хрестиком; паперовий конверт, у якому знаходиться паперова упаковка із надписом «Дюрекс»; паперовий конверт, у якому знаходяться три кільця жовтого кольору; паперовий конверт у якому знаходиться фіскальний чек від 27.08.2019 року, фіолетова сумочка (фольгова сумка №06001200); паперовий конверт, у якому знаходяться дві сторінки паспорта на ім'я ОСОБА_112 , тимчасове водійське посвідчення з № НОМЕР_11 , карта simplus з номером телефону НОМЕР_12 без телефонної карти, аркуші паперу описані іноземною мовою з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; паперовий конверт, у якому знаходиться браслет коричневого кольору з хрестиком; паперовий конверт, у якому знаходиться ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком; паперовий конверт, у якому знаходиться стрічка помаранчевого кольору; паперовий конверт, у якому знаходиться запальничка; паперовий конверт, у якому знаходиться сіро-сірий светр; картонну коробку, у якій знаходиться спортивне взуття зі словами «Fashion»; картонну коробку, у якій знаходиться темно-синій светр разом з білою нижньою спідницею; картонну коробку, у якій знаходиться бюстгальтер білого кольору;картонну коробку, у якій знаходиться бейсболка чорного кольору з червоним обвідком; картонну коробку, у якій знаходяться штани чорного кольору; картонну коробку, у якій знаходяться труси чорного кольору; картонну коробку, у якій знаходяться військові штани з поясом чорного кольору; картонну коробку, у якій знаходиться футболка з довгими рукавами; картонну коробку, у якій знаходиться військовий светр; картонна коробка, у якій знаходяться чорні туфлі з надписом «Gipanis»; паперовий конверт, у якому знаходиться волосся відібране з браслету; паперовий конверт, у якому знаходиться волосся відібране з шнурка; паперовий конверт, у якому знаходяться 10-ть недопалків сигарет; паперовий конверт, у якому знаходиться волосся відібране з лівої долоні трупа; паперовий конверт, у якому знаходиться волосся відібране з правої долоні трупа; паперовий конверт, у якому знаходиться пакет презервативів із надписом «Durex»; паперовий конверт, у якому знаходиться пакет презервативів із надписом «Durex»; паперовий конверт, у якому знаходиться бірка одягу;паперовий конверт, у якому знаходиться волосся з голови;копії компакт дисків, а саме:з візуальним оглядом місця події, ОСОБА_164 , 8 Ілув, від 31.08.2019 р.;з моніторинговим записом магазину «Діно», вул. Варшавська, 17А в Ілові від 31.08.2019 р.; запис з камер моніторингу на прикордонному переході в Гребенне;із зовнішнього огляду тіла та огляду місця, де було виявлено тіло;із записом зовнішнього моніторингу на АЗС, вул. Хандлова 1 в Ілуві від 31.08.2019 р.;із списком зареєстрованих з'єднань за номером 884 167 146 з місцем розташування базових станцій у період з 28.08.2019 р. по 10.09.2019 р. - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023 р. в рамках справи №461/6651/19 на: мобільний телефон «Моторола G20» ІМЕІ: НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 з сім-карткою № НОМЕР_26 та мобільний телефон «ХіоміРедмі 9С» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 з сім-карткою № НОМЕР_29 - скасувати.
Речові докази, а саме:
-поліетиленовий пакет експертної служби №4080939 в якому знаходиться скляна пляшка з металевою кришкою; експертної служби №4080940 в якому знаходиться скляна пляшка; паперовий конверт у якому знаходиться недопалок сигарети «Marlboro»; паперовий конверт у якому знаходиться полімерний пакет; кришку телефону чорного кольору; паперову упаковку із надписом «Дюрекс»; фіолетову сумочку (фольгова сумка №06001200), фольгову сумку; стрічку помаранчевого кольору; запальничку; сіро-сірий светр% спортивне взуття зі словами «Fashion»; темно-синій светр разом з білою нижньою спідницею; бюстгалтер білого кольору; бейсболку чорного кольору з червоним обідком; штани чорного кольору; труси чорного кольору; військові штани з поясом чорного кольору; футболку з довгими рукавами; військовий светр; чорні туфлі з надписом «Gipanis»; волосся відібране з браслету; волоссі відібране з шнурка; 10-ть недопалків сигарет; волосся відібране з лівої долоні трупа; волосся відібране з правої долоні трупа; пакет презурвативів із надписом «Durex»; пакет презервативів із надписом «Durex»;бірку одягу; волосся з голови; поліетиленові пакети експертної служби №5830183, №5825010 у яких знаходяться паперові стаканчики; поліетиленові пакети експертної служби №5722085, №5722086, №5716637, №5716638, №5716639, №5716640 у якому знаходяться недопалки - знищити.
- ланцюжок (браслет) коричневого кольору з хрестиком; браслет коричневого кольору з хрестиком; ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
- мобільний телефон «Моторола G20» ІМЕІ: НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 з сім-карткою № НОМЕР_26 та мобільний телефон «ХіоміРедмі 9С» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 з сім-карткою № НОМЕР_29 - повернути за належністю.
- DVD-R диск на якому знаходяться файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані на автозаправній станції в Ілуві на вул. Хандльовій; DVD-Rдиск на якому знаходиться файл з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині «Dino», вул. Варшавська 17А в м. Ілуві; диск CD-Rна якому знаходиться файл з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в прикордонному переході в Гребенне; фіскальний чек від 27.08.2019 р.; дві сторінки паспорта на ім'я ОСОБА_53 ; водійське посвідчення з № НОМЕР_11 ;карта simplus з номером телефону НОМЕР_12 без телефоної карти; аркуші паперу описані іноземною мовою з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5; - залишити при матеріалах судового провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам,потерпілим, представнику потерпілого та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1