ЄУН: 336/11867/24
Провадження №: 1-кп/336/767/2025
Іменем України
04 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прокурором 29.11.2024 року подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обґрунтоване тим, що підозрюваний під час досудового розслідування добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутись до військової частини для продовження військової служби, а командиром військової частини було надано письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби.
В судовому засіданні 21.03.2025 року ОСОБА_4 повідомив про зміну місця служби, у зв'язку з чим розгляд клопотання відкладався для отримання письмової згоди на проходження підозрюваним військової служби від командира військової частини, в якій підозрюваний проходить військову службу.
У подальшому, судом розгляд клопотання призначався багаторазово, однак, підозрюваний до суду не з?явився жодного разу.
Як повідомив прокурор, підозрюваний знову самовільно залишив місце служби, не повернувшись з наданої йому 29.04.2025 року відпустки за станом здоров'я терміном на 30 календарних днів, а саме не прибув до пункту постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 - військового містечка №103, у зв'язку з чим просив повернути клопотання.
Згідно із листом командира ВЧ НОМЕР_2 від 06.06.2025 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.06.2025 року було призначене службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню військової частини солдатом ОСОБА_4 , колишнім навідником відділення розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 (виведений в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 наказом від 25.04.2025 року), котрий згідно довідки ВЛК №2025-0429-1125 від 29.04.2025 року отримав відпустку за станом здоров'я терміном на 30 календарних днів, але по завершенню відпустки не прибув до ППД ВЧ НОМЕР_1 - військове містечко №103 (польові умови). Враховуючи викладене, військова частина не може забезпечити явку ОСОБА_4 до суду у зв'язку з його самовільним залишенням частини.
Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Натомість на момент розгляду клопотання прокурора з досліджених документів вбачається, що підозрюваний хоча і звернувся з клопотанням про намір проходження військової служби, однак, в подальшому, після направлення прокурором клопотання до суду знову залишив військову службу та наразі відсутні підстави вважати, що підозрюваний добровільно звернувся із клопотанням, що він підтримує своє клопотання, має намір продовжувати військову службу та наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 401 ч. 5 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,-
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України залишити без задоволення.
Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1