1 УХВАЛАСправа № 335/6441/25 1-кс/335/2344/2025
про закриття провадження за скаргою
7 липня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавачки сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19 червня 2025 року, про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025087060000018 від 13 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавачки сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.06.2025, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025087060000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та передчасною, а досудове розслідування проведено не об'єктивно. Просила скасувати вищевказану постанову дізнавачки.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 07.07.2025.
Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 зазначив, що 07.07.2025 оскаржувана постанова дізнавачки скасована ним самостійно, надав копію відповідної постанови. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Заявниця під час розгляду скарги покладалася на думку суду.
Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, копію постанови прокурора від 07.07.2025, слідчий суддя встановив таке.
Слідчим суддею встановлено, сектором дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025087060000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавачки сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.06.2025 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
На підставі ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 07.07.2025 скасовано постанову дізнавачки сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.06.2025, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025087060000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В даному випадку оскаржується рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи, що оскаржувана постанова дізнавачки вже скасована прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавачки сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.06.2025, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025087060000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1