1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3940/25 1-кс/335/2341/2025
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 12024082060000398 від 27.03.2024, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого слюсарем «ЗКЗ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 12024082060000398 від 27.03.2024.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, з метою незаконного збагачення та протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу.
Так ОСОБА_6 , маючи досвід роботи з металоконструкціями, достовірно знаючи про наявність різноманітних споруд та виробів з металу на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішив здійснити їх демонтаж та крадіжку з метою незаконного збагачення.
При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться, ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці залучив до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.11.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку водонапірної вежі з нержавіючої сталі загальною вагою орієнтовно 6,5 т, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаної водонапірної вежі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, неодноразово, у період з 16.11.2024 по 21.11.2024 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де у зазначений період часу, з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання здійснювали роботи з демонтажу вказаної водонапірної вежі, в результаті чого 21.11.2024 вона була демонтована.
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення вищевказаної водонапірної вежі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, неодноразово, у період з 21.11.2024 по 25.11.2024 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання розрізали вищевказану водонапірну вежу на три частини з метою її подальшого транспортування.
Однак, 25.11.2024 працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено факт демонтажу вказаної водонапірної вежі, та ними 27.11.2024 було транспортовано дві її частини загальною вагою орієнтовно 3,78 т на територію підприємства, залишивши при цьому на території зазначеної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частину вказаної водонапірної вежі вагою орієнтовно 2,72 т.
Користуючись цим, 28.11.2024, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне викрадення частини вказаної водонапірної вежі з нержавіючої сталі загальною вагою орієнтовно 2,72 т, залучивши до її завантаження та перевезення спеціальну техніку та третіх осіб, які не були обізнані про їх злочинні дії, вивезли її з території вказаної вище бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим здійснили її незаконне викрадення, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 108800 гривень.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.11.2024, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку опорних металоконструкцій з чорного металу перекриття даху будівлі їдальні, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , неодноразово, у період з 22.01.2025 по 24.01.2025 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де у зазначений період часу, з використанням кутошліфувальних машинок та іншого невстановленого обладнання здійснювали роботи з демонтажу вказаних металоконструкцій, в результаті чого 24.01.2025 частина опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, вагою орієнтовно 1780 кг була демонтована.
В подальшому, 24.01.2025, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення вищевказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи кутошліфувальні машинки та інше невстановлене обладнання розрізали вищевказану частина опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, вагою орієнтовно 1780 кг на менші частини, які в подальшому завантажили до вантажного автомобіля «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 та вивезли з території вищевказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.01.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надав останнім документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, а саме: накладну, посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акт походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали та товарно-транспорту накладну, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення частин опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 9790 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.01.2025, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку п'яти металевих силових шаф електропостачання спального корпусу бази відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
Так, 30.01.2025 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької.
Цього ж дня, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно проникли до приміщення електрощитової, розташованого на першому поверху спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької, звідки незаконно викрали п'ять металевих силових шаф електропостачання, а саме: три металевих електричних щити з монтажною панелью IP54 1200х600х300 мм, один металевий електричний щит з монтажною панелью 1800х600х300 мм IP34 та один щит «ЯРП 100 А IP31» 250х490х130 мм, які в подальшому завантажили до вантажного автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та вивезли з території вищевказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.01.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надав останнім документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, а саме: товарно транспортну накладну та інші невстановлені в ході досудового розслідування документи, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення вищевказаних п'ять металевих силових шаф електропостачання, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 6830,07 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.02.2025, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку металевих фрагментів конструкцій сходів спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.02.2025, незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання здійснили роботи з демонтажу металоконструкцій трьох верхніх прольотів вказаних сходів, загальною вагою орієнтовно 1,5 т.
В подальшому, 20.02.2025, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення вищевказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , використовуючи газові різаки та інше невстановлене обладнання розрізали вищевказані металоконструкції сходів спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою орієнтовно 1,5 т на менші частини, які в подальшому того ж дня завантажили до вантажного автомобіля «ГАЗ 33023-415» д.н.з. НОМЕР_3 та вивезли з території вищевказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.02.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надав останнім невстановлені в ході досудового розслідування документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення вищевказаних металоконструкцій сходів спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою орієнтовно 1,5 т, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 8250 гривень.
Крім того, постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.
Так, ОСОБА_7 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї та боєприпасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказані автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 06.05.2025.
06.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вищевказані автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт.
Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується 06.07.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а також на те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити час перебування під домашнім арештом, посилаючись на графік своєї роботи.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024082060000398 від 27.03.2024.
06.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.05.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025 року включно.
Постановою виконувача обов'язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 25.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024082060000398, до 3 місяців, тобто до 06.08.2025 року.
Проте, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується 06.07.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових балістичних експертиз, які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановити та допитати представників та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо обставин складання документів на поставку металобрухту до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », провести судову будівельну експертизу, щодо об'єктів, викрадених з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », провести слідчій експеримент за участю осіб, які допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду даного клопотання.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , стадію кримінального провадження, надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби та покладених на підозрюваного обов'язків згідно ст. 194 КПК України, при цьому слідчий суддя, вважає за можливе змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом з 21.00 год. до 06.00 год.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваномуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя;
- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1