1Справа № 335/3043/25 2/335/1844/2025
02 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,
представника позивача - Артьомов С.О.,
відповідача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
03.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
26.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Від позивача 02.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
02.06.2025 представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 305883,52 грн. та судові витрати.
04.06.2025 під час підготовчого судового засідання, розглядаючи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, суд, враховуючи обставини справи та характер правовідносин сторін, які випливають з договірних зобов'язань про надання комунальних послуг, дослідивши матеріали справи про зменшення позовних вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову. Суд приймає до уваги те, що позивачем не змінено, а ні предмет позову, а ні підстав позову, а зменшено розмір позовних вимог, а відтак вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, долучити її до матеріалів справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.
17.06.2025 від представника Концерну «МТМ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації щодо нарахувань та акти обстеження системи теплоспоживання.
23.06.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
27.06.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Під час підготовчого судового засідання 02.07.2025 року представник позивача Артьомов С.О. підтримав раніше подане клопотання про долучення доказів та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти клопотання позивача про долучення доказів. Просив також долучити до матеріалів справи фото-картку лічильника. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.
02.07.2025 у підготовчому судовому засіданні, розглядаючи клопотання позивача та відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів, суд, враховуючи обставини справи та характер правовідносин сторін, які випливають з договірних зобов'язань про надання комунальних послуг, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про долучення доказів, про що постановлено протокольну ухвалу.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до судового розгляду по суті на 18 серпня 2025 року на 10-30 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2025 року.
Суддя В.К. Сиротенко