Справа №333/4804/25
Провадження №3/333/1925/25
Іменем України
07 липня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, розлученої, освіта вища, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася,
за ч.3 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 травня 2025 року, о 13-05 годині, знаходячись в приміщенні навчального класу бомбосховища Запорізької гімназії №97 ЗМР, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Національної гвардії, 27, здійснив удушливий прийом та штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень (відсутність СМЕ), при цьому скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років. У зазначений час ОСОБА_1 порушила вимоги ч.ч.1, 2 ст.150 Сімейного кодексу України.
У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що приділяє належну увагу вихованню дитини. Її син щиро розкаюється у скоєному, така поведінка нехарактерна для нього. Інцидент було врегульовано між батьками за участі адміністрації школи, претензій не залишилось. Надала також характеристику на ОСОБА_4 зі школи згідно якої батьки приділяють належну увагу вихованню дитини, підтримуються постійний контакт із класним керівником, бійка, що сталася, є прикрим винятком і нехарактерним для поведінки ОСОБА_5 .
Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427625 від 20.05.2025 року (а.с.1);
- інформаційною довідкою (а.с.2);
- письмовим опитуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9-10, 11, 18, 19);
- заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с.16, 17).
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
На підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, профілактичну бесіду з сином провела, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков