Справа № 694/1721/25
3/694/564/25
іменем України
03.07.2025 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 серії ЕПР1 № 352460, з якого вбачається, що 05.06.2025 о 17:00 год у м.Багачеве по вул.Ювілейній, водій т/з Opel Omega р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 перед поворотом праворуч на паркову для автомобілів, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол не підлягає розгляду в Звенигородському районному суді Черкаської області з огляду на таке.
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення зазначено: вул. Ювілейна, м.Багачеве.
Одночасно згідно з пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".
Під час дії правового режиму воєнного стану в Україні до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення у м.Багачеве, що відноситься до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього протоколу про адміністративне правопорушення не застосовується, оскільки ст.184 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути дану справу органу, який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж