Справа № 646/3352/25
№ провадження 2/646/2519/2025
про заочний розгляд справи
03 липня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.04.2025 вікдкрите провадженн у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника на підставі наявних документів. Висловилася, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву, інші заяви або клопотання від відповідача не надходили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, правом на подачу пояснень щодо позову третя особа не скористалася.
Відповідно до ч.2 ст.43ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст.260,261,280,353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя А.О. Шиховцова