Харківський районний суд Харківської області
07 липня 2025 року
Справа № 635/2664/24
Провадження № 2 /635/2621/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти у розмірі 105 864,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явились, представник позивача надав клопотання про залучення в якості третьої особи Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну по справі, просила розглянути зазначене питання за її відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа у підготовче засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів виконавчий напис №5421 вчинений 22 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., тобто рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну,оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.
Керуючись статтями 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача Зачепіло З.Я. про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруПриватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.
У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п'ять днів з моменту отримання пояснень.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. КАРАСАВА