Справа № 645/6705/23
Провадження № 2-во/645/34/25
07 липня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Костіної І.Г.
за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 645/6705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Немишлянського районного суду м. Харкова від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -Гладких В.С. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 645/6705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить виправити допущену помилку в номері кредитного договору вказавши № 0751-9812, замість помилково зазначеного 07519812.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, зазначає наступне.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем до позову долучено копію кредитного договору № 0751-9812 від 19.07.2021 року.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 07519812 від 19.07.2021 р., в розмірі 26 864,00 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) гривень., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14 600 грн. 00 коп. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 264 грн. 00 коп.
Вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його підставі 16.12.2024 року видано виконавчий лист.
Відомості, зазначені у виконавчому листі відповідають змісту рішення суду по справі №645/6705/23
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі, за вказаних підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 645/6705/23 - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з зайвою про виправлення описки у судовому рішення відповідно до ст.269 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2025 року.
Суддя І.Г. Костіна