Справа №: 630/453/25 Провадження № 1-кс/630/572/25
04 липня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025221320000178 від 01.04.2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється за ч.3 ст.332 КК України
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з погодженим із прокурором клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025221320000178 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв'язку з якими на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_8 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, діючи за попередньою змовою разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, розробив злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками для безпечного перетину лінії державного кордону України поза межами пунктів пропуску з корисливих мотивів.
Так, на початку квітня 2025 року, більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 маючи єдиний злочинний намір з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_9 , в ході особистої зустрічі із ним, запропонував останньому за грошові кошти перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, та повідомив про те, що це перевірений та надійний спосіб, яким він вже тривалий час займається спільно зі співробітниками Державної прикордонної служби України.
Так ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_9 , повідомив останньому, що йому необхідно зібрати групу осіб, які так само бажають перетнути державний кордон України. Також в ході зазначеної телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що ним та невстановленою під час досудового розслідування особою, буде здійснено керівництво їх діями під час перетину державного кордону України повз встановлені пункти пропуску, а також сприяння порадами та вказівками в успішному перетині кордону, а саме ОСОБА_9 разом із зазначеною групою осіб в м. Харкові сідають на потяг та прямують до м. Київ, де пересаджуються на потяг до Чернівців, але не доїжджаючи кінцевої зупинки, вони повинні вийти на зупинці біля населеного пункту Коломия Івано-Франківської області. Грошові кошти за кожну з групи осіб, ОСОБА_8 повинен отримати заздалегідь, для успішної організації їх подальшого незаконного перетину державного кордону. Вийшовши з потягу на ОСОБА_9 разом із іншими особами, які повинні незаконно перетинати державний кордон України, вже буде чекати транспорт з водієм який підвезе їх до місця, де вони повинні будуть переночувати та чекати своїй черги у перетині державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску. Дочекавшись своєї черги ОСОБА_9 разом з іншими особами з групи, буде перетинати державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, а співробітники Державної прикордонної служби України будуть обізнані про зазначений перехід та не чинитимуть будь-якого опору.
Таким чином ОСОБА_9 , впевнився в реальній можливості ОСОБА_8 та невстановленої під час досудового розслідування особи, в організації незаконного перетину державного кордону України, керівництві такими діями під час перетину державного кордону України повз встановлені пункти пропуску, а також сприяння порадами та вказівками.
01.05.2025 приблизно о 11:00 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 прийшов на зустріч із ОСОБА_8 , яка відбулась поруч з залізничним вокзалом «Харків-Пасажирський», а саме біля парковки мережі MacDonald's, за адресою: Харків, вул. Полтавський Шлях, 58.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до розробленої схеми організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, повідомив ОСОБА_10 про, те що коштувати його послуги будуть для кожного по 11 500 доларів США.
Разом з цим ОСОБА_8 діючи у групі з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_9 разом з іншими трьома чоловіками через державний кордон України та бажаючи цього, діючи умисно, повідомив останньому поради та вказівки як безперешкодно дістатись до західної частини України та в подальшому до державного кордону України.
В ході зустрічі, яка відбулась 09 травня 2025 року близько о 11:00 год., на тому самому місці, а саме поруч з залізничним вокзалом «Харків-Пасажирський», а саме біля парковки мережі MacDonald's, за адресою: Харків, вул. Полтавський Шлях, 58, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати єдиний з невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, діючи відповідно до розробленої схеми організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_9 разом з іншими трьома чоловіками через державний кордон України та бажаючи цього, повідомив останньому про те, що їх виїзд з Харкова до населеного пункту Коломия, Івано-Франківської області, де вони будуть очікувати на перетин державного кордону України до країн Євросоюзу, а саме до Республіки Румунія заплановано на 11 чи 12 травня 2025 року, конкретна дата буде залежати від зміни співробітників Державної прикордонної служби України на кордоні, з якою будуть обумовлені усі дії, а також зазначені дії будуть координуватись ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою.
Того ж дня, тобто 09 травня 2025 року о 13:47 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок зазначених осіб, перебуваючи на 2 пероні 3 колії залізничного вокзалу «Харків - Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 46 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.05.2025 складає: 1 909 460 гривень, за незаконне переправлення його разом з іншими трьома чоловіками через державний кордон України.
Таким чином ОСОБА_8 , вчинив умисні дії з метою збагачення, які вважав за доцільне, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_9 разом з іншими трьома чоловіками через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.
Враховуючи вище викладене, 09.05.2025 о 13:47 год., у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_8 .
Того ж дня, тобто 09.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 11 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною сумою застави у розмірі 1 909 460 (один мільйон дев'ятсот тисяч чотириста шістдесят) гривень, строком до 07 липня 2025 року, включно.
04.07.2025 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні - керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 09.08.2025 у зв'язку із необхідністю провести ряд слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_8 продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, спотворити або сховати речі або документи, що мають відношення до кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_8 може бути причетний до ряду аналогічних злочинів, за які він та невстановлені до цього часу у ході слідства особи, могли отримати значні грошові кошти.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували та вказали, що
Ризики не доведені і не існують на даний час. Наявність у ОСОБА_8 трьох дітей не може свідчити про ризик втечі, а навпаки свідчить про міцні соціальні зв'язки. Окрім того, у нього є дружина та батько з інвалідністю 2-ї групи за онкологічним захворюванням і прикутий до ліжка. Сам ОСОБА_8 страждає на невиліковні хвороби і ліки йому надсилає поштою дружина. Він не був у розшук, не перешкоджав слідству і бажає співпрацювати. ОСОБА_8 не може зіпсувати докази або впливати на свідків, бо у справі лише один свідок, який допитаний, а також усі докази вже зібрано слідством. ОСОБА_8 до затримання працював директором компанії та мав прибуток у 58000 грн на рік, а тому, визначена йому застава є заздалегідь непомірною і надмірною та підлягає зменшенню. Отримання ОСОБА_8 від злочинної діяльності значної грошової суми є припущенням слідства і не підтверджена доказами. Так, під час обшуку у нього не було знайдено ані доказів, ані статків. Спосіб життя та мйновий стан ОСОБА_8 свідчить про те, що він не отримував значних грошових коштів. Просили обрати йому цілодобовий арешт із застосуванням технічного приладу контролю.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників та просив обрати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Підозра, пред'явлена ОСОБА_8 обґрунтована наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_9 , про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина на ім'я ОСОБА_12 , який здійснює організацію незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 у яких відображено механізм та обставини організації ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового розслідування особою, організації незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів; отриманими матеріалами УСБУ в Харківській області, за результатом виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, якими встановлено особу ОСОБА_8 , який у групі з невстановленою під час досудового розслідування особою здійснює організацію незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів; протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 09.05.2025, що використовувались з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 та невстановленої під час досудового розслідування особи, а саме проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_8 безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; протоколом обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , за результатом якого у останнього було вилучено отримані від ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 46 000 доларів США, мобільні телефони, квиток на потяг, а також стартовий пакет оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», який він повинен був використовувати для зв'язку.
На даний час строки досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій: зняти гриф секретності з документів, які слугували підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дії, за результатом яких було складено відповідні протоколи; встановити інших свідків кримінального правопорушення та допитати їх; допитати підозрюваного ОСОБА_8 з приводу пред'явленої йому підозри; дослідити і перевірити всі доводи підозрюваного та на основі зібраних матеріалів усунути наявні протиріччя в доказовій базі; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у остаточній редакції; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно із п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , суспільну небезпеку інкримінованих кримінально протиправних дій, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відомості про його особу, вік та стан здоров'я підозрюваного.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.
При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.
На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_8 діяння, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.
Дослідженням особи ОСОБА_8 встановлено, що він одружений, має трьох неповнолітніх дітей, його батько є особою з інвалідністю 2-ї групи і страждає на онкологічне захворювання, раніше не судимий, працював на посаді директора ТОВ «ВАВ-СТОУН ЕНЕРДЖІ» та за місцем роботи характеризується позитивно, страждає на захворювання серця та шлунково-кишечного тракту, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та що у суду станом на день розгляду клопотання відсутні відомості, що він за станом свого здоров'я не може перебувати в умовах слідчого ізолятору.
Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.
З огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , та суворість можливого покарання, яке може бути призначено у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і обставини, як за національним законодавством, так і за судовою практикою Європейського суду з прав людини, визнаються вагомими факторами при оцінці даного ризику, підозрювана особа може переховуватись від органу досудового розслідування.
Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).
Cлідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, і що негативні наслідки застосування такого покарання підсилюються безумовним застосуванням конфіскації майна і законодавчими обмеженнями у можливості звільнення від відбування покарання.
Саме від моменту повідомлення про підозру особа притягується до кримінальної відповідальності і отримує інформацію про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та його правову кваліфікацію. В свою чергу це дає можливість підозрюваному спрогнозувати негативні для себе наслідки у вигляді певного покарання, яке може бути йому в майбутньому призначене, та його розмір. Від так тяжкість покарання, яке може загрожувати особі, підсилює ризик її втечі і переховування від органу досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя приймає до уваги, що в даному випадку суворість покарання, передбаченого за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_8 у сукупності з іншими обставинами кримінального правопорушення, є достатньо суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування. Також, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_8 є мешканцем прикордонного населеного пункту, що розташований поряд із румунським кордоном, та може бути обізнаний про шляхи незаконного перетину кордону і скористатися цим для приховування у іншій державі.
Ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час не встановлені місця підготовки до вчинення кримінального правопорушення та інші причетні особи, які за вказівкою підозрюваного, у разі перебування останнього на волі, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключається, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлюються особи, які можуть бути у подальшому підозрюваними у вчиненні вказаного злочину, а також допитані як свідки щодо відомих їм обставин вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тому у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Не можна виключати існування ризику, передбаченого, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання ОСОБА_8 кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він може інформувати про хід досудового розслідування інших фігурантів у кримінальному провадженні з метою уникнення ними кримінальної відповідальності, а також може приховати докази чи засоби вчинення кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даному етапі кримінального провадження підтверджується зокрема тим, що не виключається можливість організації незаконного переправлення підозрюваним інших осіб, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. ОСОБА_8 з метою одержання доходу може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, використовуючи свій статус, навички, вміння та наявні зв'язки.
Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням всіх обставин справи, наявних доказів та того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов'язків.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 184, 199 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наданих доказів про вчинення злочину ОСОБА_8 , а також неможливості закінчити досудове слідство у зв'язку із необхідністю вчинити вказаний обсяг слідчих дій, у тому числі й розсекретити матеріали НСРД.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_8 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 09.08.2025 року, в межах строку досудового розслідування, враховуючи той об'єм слідчих дій, які необхідно виконати органу досудового розслідування.
Задовольняючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити підозрюваному той самий розмір застави, який був визначений при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою: в сумі 1909460,00 грн., що є еквівалентом отриманої суми неправомірної вигоди оскільки застава в такому розмірі зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування до 09.08.2025 року включно.
Строк дії ухвали - до 09 серпня 2025 року включно.
Залишити раніше визначену суму застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1909460 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки строком до 09.08.2025 року включно:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця перебування без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2025р.
Слідчий суддя ОСОБА_1