Провадження № 3/641/1368/2025 Справа № 641/4506/25
07 липня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698404 від 12.06.2025 ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 о 20 год 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов?язків щодо ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого дитина опинилася в контрольно - пропускному районі м. Золочів, без нагляду дорослих, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698403 від 12.06.2025 ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 о 20 год 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов?язків щодо ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого остання зникла з місця проживання, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення визнала.
Постановою від 07.07.2025 в одне провадження об'єднані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 641/4510/25 та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 641/4506/25 з присвоєнням їм єдиного номеру справи про адміністративне правопорушення № 641/4506/25.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
Згідно із положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд зауважує, що неуважне ставлення до неповнолітньої дитини, допущення ситуації коли дитина зникає з місця проживання та перебуває у контрольно - пропускному районі іншого населеного пункту становить загрозу заподіяння шкоди її здоров'ю та свідчить про ухилення матір'ю від виконання батьківських обов?язків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 698403, 698404 від 12.06.2025 року; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; копією паспорта ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушень, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно із правилами ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати такі стягнення:
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу;
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
З урахуванням правил, встановлених ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 126, 130, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят ) грн.;
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят ) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП України в межах санкції, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят ) грн.
Штраф необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; Код класифікації доходів бюджету - 21081100 -призначення платежу штраф по адміністративним справам.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя- Г. М. Щепелева