Справа № 638/12522/25
Провадження № 1-кс/638/1923/25
07 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представник власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200001192 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні прокурор зазначає, що 23.06.2025 близько 23:00 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 197-Е відбувся наїзд транспортного засобу-автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та йому була надана медична допомога бригадою швидкою медичної допомоги.
Відповідно до довідки КНП Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради від 23.06.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до лікарні 23.06.2025 о 23:10 з наступними тілесними ушкодженнями: забійна рана голови, забій грудної клітки, перелом тазу, голені.
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 24.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197-Е в ході якого було виявлено автомобіль Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 2015 року випуску чорного кольору, який має пошкодження скла передньої правої фари та деформацію капоту справа, власником якого є ТОВ НВФ «ТЕХНОСЕРВІС». В ході огляду місця події 24.05.2025 вилучено транспортний засіб - автомобіль Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 2015 року випуску чорного кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ НВФ «ТЕХНОСЕРВІС», адреса: м. Харків, вул. Воробйова, 14/5.
Транспортний засіб Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, у зв'язку з чим відповідно ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність у арешті транспортного засобу - автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідні для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та інших експертиз, а також для проведення слідчого експерименту.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Власник майна в судовому засіданні просив повернути автомобіль.
Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200001192 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, що належить ТОВ НВФ «ТЕХНОСЕРВІС».
Зберігання транспортного засобу Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 07.07.2025.
Суддя: ОСОБА_8