Справа № 638/12381/25
Провадження № 1-кс/638/1918/25
07 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200001155 від 17.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні прокурор зазначає, що у вересні 2024 року, невстановлена слідством особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, діючи в період військового стану на території Шевченківського району м. Харкова заволоділа транспортним засобом, а саме BMW 530, 2020 року випуску з реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2
20.06.2025 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що в серпні 2024 року він вирішив продати своє авто BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код НОМЕР_2 . В результаті чого, дав оголошення на сайті « АВТОРІА». Після чого, щоб прискорити продаж авто, він відігнав авто до Києва на площадку уживаних авто, тому що там більше попит. Свій транспортний засіб, який вказаний вище, він купив у 2023 році, а саме його пригнали з Америки, віддав він за своє авто на той момент 47 000 доларів США разом із ремонтом.
В вересні 2024 року він зустрів свого знайомого, який порекомендував звернутися за допомогою по продажу свого авто до ОСОБА_6 . Зателефонувавши ОСОБА_7 , він сказав, що зможе знайти клієнта на авто через соціальні мережі, а саме тік-ток та інстаграм, нібито в нього велика аудиторія та його авто мають попит.
26.09.2024 року потерпілий подзвонив на автоплощадку уживаних авто, де вже стояв його транспортний засіб та сказав їм, що його авто забере ОСОБА_8 і дав номер його мобільного телефону, при цьому генеральну довіреність не виписував. Всі домовленості були через телефон. Крім того, разом із машиною, ще у серпні на автоплощадці, потерпілий залишив також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я та 1 ключ від машини.
Через деякий час, потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що його авто було продане без його відома та дозволу та було переоформлено на іншу особу. При цьому ніякої довіренності на продаж його авто він не виписував, особистий підпис в договорі купівлі-продажу він не ставив.
Вже пізніше, від знайомих потерпілому стало відомо, що авто було продано без відома потерпілого та підпису через комісійний майданчик авто, при цьому особистої участі у продажу авто ОСОБА_5 не приймав, згоди на продаж не давав і гроші за своє авто він не отримував.
Тобто, невстановлені особи, через комісійний майданчик авто, підробивши підпис потерпілого, разом із ОСОБА_9 , виписали договір купівлі-продажу та реалізували автомобіль третій особі, забравши грошові кошти від продажу авто собі.
Крім того, потерпілий пояснив, що йому відомо, що перереєстрація авто відбувалась 26.09.2024 у АДРЕСА_1 , ТСЦ8048.
17.06.2025 року було винесено постанову про внесення транспортного засобу в « ІП ГАРПУН» ІПНПУ, а саме постанову про взяття на облік « ІП ГАРПУН» ІПНПУ транспортний засіб BMW 530, 2020 року випуску з реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 .
В подальшому, в ході досудового розслідування співробітниками ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Волинській області, на виконання постанови начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 24.06.2025 про проведення процесуальних дій на іншій території року, було проведено огляд місця події, в ході якого, на частині автодороги № М-21, зі сполученням Могилів-Подільський - Виступовичі, 244 км., було виявлено транспортний засіб BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Крім того, в ході огляду було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.05.2025 на автомобіль BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_11 .
Вказаний транспортний засіб в подальшому було доставлено на штраф-майданчик Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30.
Постановою слідчого від 25.06.2025 визнано речовими доказами транспортний засіб BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.05.2025 на автомобіль BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_11 .
На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025221200001155 від 17.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 24.06.2025 у період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 50 хв. за адресою: частині автодороги № М-21, зі сполученням Могилів-Подільський - Виступовичі, 244 км., а саме:
- транспортний засіб BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.05.2025 на автомобіль BMW 530, 2020 року випуску, білого кольору, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 07.07.2025.
Суддя: ОСОБА_12