Справа №638/12912/25
Провадження № 1-кс/638/1952/25
07 липня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025221200001269 від 06.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчого звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221200001269 від 06.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного додаткового огляду підвального приміщення 10-го під'їзду 06.07.2025 у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 16 хв., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 64, власником якого є КП «Жилкомсервіс».
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 06.07.2025 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.07.2025 близько 23:30 години за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 64, під'їзд 10 в підвальному приміщенні невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини позаду зліва. Потерпілого направлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ».
За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2025 за №12025221200001269 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.07.2025 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 16 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено додатковий огляд місця події у підвальному приміщенні 10-го під'їзду будинку №64 по проспекту Перемоги в місті Харкові. В ході огляду місця події виявлено та вилучено телефон Samsung чорного кольору вилучено до сейф-пакету №PSP1275874.
06 липня 2025 року винесено поставу про визнання речовими доказами всіх вищевказаних вилучених речей і предметів.
Проведення вказаної слідчої дії (проведення огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлене невідкладним випадком, а саме з метою встановлення усіх фактичних обставин події, вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як огляд.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Так, ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.
Так, з представленого протоколу огляду від 06.07.2025 вбачається, що такий огляд був проведений 06.07.2025 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 16 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у підвальному приміщенні 10-го під'їзду будинку №64 по проспекту Перемоги в місті Харкові. В ході огляду місця події виявлено та вилучено телефон Samsung чорного кольору вилучено до сейф-пакету №PSP1275874.
З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.07.2025 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.07.2025 близько 23:30 години за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 64, під'їзд 10 в підвальному приміщенні невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини позаду зліва.
Досліджені документи підтверджують обставини, якими слідчий обґрунтував своє клопотання, а також свідчать про те, що потреба у проведенні додаткового огляду місця події була викликана необхідністю своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, збору доказів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення слідчим 06.07.2025 огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309 КПК України
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12025221200001269 від 06.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення додаткового огляду підвального приміщення 10-го під'їзду 06.07.2025 у період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 16 хв., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 64.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1