Справа № 331/3687/25
Провадження № 1-в/331/74/2025
07 липня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, не одруженого, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 з 10.08.2023 перебував на обліку в Олександрівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
22.08.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов'язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку він порядок відбування покарання і покладені на нього судом обов'язки не порушував.
Мають місце неявки ОСОБА_4 на реєстрацію з 18.12.2024 по 18.06.2025, однак ці неявки мають поважні причини, оскільки з 12.12.2024 він був мобілізований до Збройних Сил України.
До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку він не притягався, однак, притягався до адміністративної відповідальності 29.11.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 26.12.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 01.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 20.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У зв'язку з цим щодо засудженого було винесено попередження від 01.05.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також з ним проводилася профілактична бесіда 07.02.2024.
З метою встановлення факту скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженим проведено інтерв'ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої криміногенних потреб не виявлено. Робота з правопорушником була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 22.06.2025.
Тому провідний інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Від провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд подання за її відсутності, у якій вона подання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні також подання підтримала і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, викликався до суду належним чином.
Суд, заслухавши прокурора та перевіривши долучені до подання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши долучені до подання матеріали особової справи засудженого, суд встановив, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023, закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в органах пробації не притягався, у зв'язку із чим подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 за ст. 336 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6