Справа № 308/18422/24
02 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-добробут» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш добробут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку.
За ухвалою від 06.12.2024 року судом було відкрите провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..
Від представника позивача ТОВ «Наш Добробут» - адвоката Шпуганич В.П. надійшла заява згідно якої він просить витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код 25999022 відомості з актового запису а саме чи зареєстровано якщо так то дата реєстрації та актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно ухвали від 05.05.2025 року клопотання представника позивача ТОВ «Наш Добробут» - адвоката Шпуганич В.П. про витребування доказів - задоволено.
Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область), відомості про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На виконання даної ухвали 27.05.2025 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника Західного міжрегіонального управління юстиції І. Гринюк, згідно якого повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №143 від 15.05.2019 року, складений виконавчим комітетом Узинської сільської ради Білоцерківського району Київської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому слід у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цій справі, оскільки настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, а саме: відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 945 від 13.11.2024 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, провадження у даній справі закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -
Закрити провадження у цій справі № 308/18422/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-добробут» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку, оскільки настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, а саме: відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-добробут» (код ЄДРПОУ 36357996) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 945 від 13.11.2024 року.
Роз'яснити всім учасникам розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає зако нної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова