Єд. унік. № 243/5109/25
Провадження № 3/243/2741/2025
Іменем України
07 липня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
04.06.2025 року о 18-43 год. ОСОБА_1 , знаходячись в Донецькій області с.Черкаське вул.Шевченко, біля буд.19, будучи пасажиром зупиненого транспортного засобу, на законну вимогу поліцейського знаходитись на своєму місці чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у спробі пасажира вийти з транспортного засобу, чим порушив вимоги абз.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.
За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170143 від 04.06.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 04.06.2025 року о 18-43 год. ОСОБА_1 , знаходячись в Донецькій області с.Черкаське вул.Шевченко, біля буд.19, будучи пасажиром зупиненого транспортного засобу, на законну вимогу поліцейського знаходитись на своєму місці чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у спробі пасажира вийти з транспортного засобу, чим порушив вимоги абз.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;
?протоколом затримання АЗ № 033530 від 04.06.2025, за змістом якого ОСОБА_1 04.06.2025 о 18-43 год. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складення протоколу;
?рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БПП у м.Краматорськ та Слов'янськ Маляренка Д., за змістом якого під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 111» біля буд.19 по вул.Шевченко у с.Черкаське був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм з задньої двері транспортного засобу вийшов пасажир ОСОБА_1 та почав агресивно себе поводити, висловлювався в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався зірвати з поліцейського кепку. У зв'язку з такою поведінкою ОСОБА_1 було затримано, до нього був застосований фізичний вплив та кайданки.Від надання медичної допомоги затриманий відмовився;
?відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського залишатися на місці, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, намагався зірвати кепку з поліцейського, після чого був затриманий.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 136 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов'янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя Н.О. Дюміна