Іменем України
03 липня 2025 року
м. Харків
справа № 641/6344/23
провадження № 22-ц/818/3443/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів -Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги.
На рішення суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року було залишено без руху для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, а саме відповідача КП «Харківські теплові мережі», надання доказів надсилання апеляційної скарги КП «Харківські теплові мережі», також сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2995,34 грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року направлялася на адресу апелянта ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , між тим до суду повернулось повідомлення про невручення вказаного листа із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».
Також копія ухвали Харківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року направлялася на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1234885, та була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.
Станом на 03 липня 2025 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова