Справа № 344/20542/24
Провадження № 22-ц/4808/1179/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В.М.
07 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК ІНВЕСТ» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ» про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, стягнення судових витрат задоволено.
Стягнуто з ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у сумі 361 849, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 894,79 грн.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ» подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.
Учасникам справи роз'яснено порядок оскарження даного рішення.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 344/20542/24 заочне рішення від 29 травня 2025 року ухвалено Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вперше. Відповідач ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ» із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК ІНВЕСТ» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В. М. Барков
І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук